Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010138
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010138.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. P., A.. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom X. A. Q., X. XXXX/X, okres Spišská
Nová Ves, invalidný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13. decembra 2016, v čase okolo 21.00 hod. v Spišskej Novej Vsi, po ulici M., v smere jazdy
od O. J. O. S. ulici, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Volkswagen Golf, evidenčné číslo X. XXX I., pričom v blízkosti nákupného strediska na M.Í. ulici
narazil ľavou prednou časťou vozidla do ľavej prednej časti tam zaparkovaného osobného motorového

vozidla značky Mercedes Benz A, evidenčné číslo X. XXX I., ktoré v dôsledku nárazu posunulo do
vedľa sa nachádzajúceho železného stĺpa verejného osvetlenia, pričom poškodením vozidla Mercedes
Benz vznikla jeho vlastníkovi U. O. škoda vo výške 1.487,- eur, pričom dychovou skúškou elektronickým
prístrojom AlcoQuant 6020 plus zo dňa 13. decembra 2016 o 21. 20 hod. mu bola nameraná hladina
0,97 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods.
3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 400,- € (štyristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodeného U.
O., A.. X. XX. XXXX v Spišskej Novej Vsi, bytom X. A. Q., J.. S. Č.. XXXX/X.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.