Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010065
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010065.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie

Egyháziovej a Františky Skalovej v trestnej veci obvineného E. L. pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa §
172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom
súde Komárno dňa 15.5.2017, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie
dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
E. L., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom H. č. XX, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistený čas dňa 24. mája 2016 v obci Zemianska Olča v osobnom motorovom vozidle Škoda
Roomster, evidenčné číslo U. XXX W. hnedej farby metalízovej tmavej farby si zaobstaral od C. R. za
sumu 70,- Eur bielu kryštalickú látku s obsahom metamfetamínu a piracetamu o celkovej hmotnosti
1,22 g s priemerným 49,8 % obsahom metamfetamínu, čo zodpovedá 15 až 61 bežným jednorazovým

dávkam drogy podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru
Košice ČES: PPZ-KEU-EXP-2016/1670, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej
radySlovenskejrepublikyč.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochv
zneníneskoršíchpredpisovdoII.skupinypsychotropnýchlátok,tútolátkumuC.R.nasypaldopriesvitnej
injekčnej striekačky s modrým piestikom a ktorú následne obvinený prechovával v osobnom motorovom
vozidle značky Škoda Roomster, evidenčné číslo U. XXX W. hnedej metalízovej tmavej farby až do dňa
24.5.2016 do 14.30 hod., keď ju vydal podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku príslušníkom Policajného
zboru,

teda

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,

§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným E. L.
pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že

rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie

skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený zločin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní 30 mesiacov.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.