Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Cb/275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315213569
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315213569.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore
žalobcu: Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, IČO: 00 681 156, so sídlom
Špitálska 4-6, 816 43 Bratislava, v konaní zast. Martin Pavle s.r.o., Pribinova 4, 811 09 Bratislava, proti
žalovanému: EDUCTA, o.z., IČO: 30 858 801, so sídlom Pivovarská 165/13, 979 01 Rimavská Sobota,
o zaplatenie 80.753,26 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 80.753,26 eur s úrokmi z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 80.753,26 eur od 10.4.2013 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 19.6.2015, doplneným dňa 11.5.2016, sa
žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
80.753,26 eur, úrok z omeškania zrejmým z výroku rozsudku a trovy konania.

2. Žalobca si v žalobe si nárokoval vrátenie poskytnutej peňažnej čiastky (zálohovej platby) v žalovanej
výške. Žalobca odstúpil od Zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku uzatvorenej dňa

8.2.2010 medzi žalobcom ako poskytovateľom a žalovaným ako prijímateľom. Nárok na vrátenie
žalovanej čiastky vznikol (i) odstúpením od zmluvy listom zo dňa 14.2.2013 a v súlade (ii) s čl. 10
bod 2 Všeobecných zmluvných podmienok a (iii) § 351 ods. 2 Obchodného zákonníka. Dôvodom
odstúpenia od zmluvy bolo, že žalovaný nerealizoval aktivity projektu „Získanie manuálnych zručností
- získanie pracovného miesta“ v zmysle časového harmonogramu a neoprávnene zastavil realizáciu
aktivít projektu.

3. Uznesením zo dňa 29.9.2015 súd žalovanému uložil v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne sa
vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. V uznesení poučil
žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie.

4. Žalovanému bolo uznesenie doručené do vlastných rúk dňa 17.3.2016, k žalobe sa nevyjadril.

5. O žalobe bolo rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 273 Civilného sporového
poriadku (CSP).

6. Žalobca mal plný úspech vo veci, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný nárok
na náhradu trov konania. O výške náhrady súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie.

V takýchto prípadoch odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a) CSP, môže podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel návrh na zrušenie rozsudku spolu
s vyjadrením.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.