Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010479
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010479.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. P. V. O. M. Y. D. I. M. J. O., narodený XX.X.XXXX Q. P. O., J., trvale bytom obec F., J. F. Č. XX,
E. O., Q. O., J., občan J., vo väzbe v Ústave na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody v Nitre
od 14.2.2017,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 7.12.2016 v dopoludňajších hodinách v obci Q., okres Zlaté Moravce, na adrese Q. XXX, Č. X.,
počas kontroly príslušníkmi policajných zložiek predložil na preukázanie svojej totožnosti ako pravé
rumunskú identifikačnú kartu číslo I. XXXXXX a rumunský vodičský preukaz číslo I., vystavené na meno
X., G. - X., narodený XX.X.XXXX, napriek tomu, že vedel, že tieto doklady sú falošné, pretože si ich
nechal koncom leta 2016 vyhotoviť neznámej osobe, ktorej dal svoje fotografie,

t e d a :

verejné listiny si nechal vyhotoviť s úmyslom použiť ich ako pravé,

t ý m s p á c h a l :

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
- 2 - 1T/37/2017 - 195

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť)

mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd zaraďuje do výkonu trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 65 ods. 1, 4 Trestného zákona mu súd ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky
na dobu 6(šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.