Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Sabadošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202649
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716202649.5
Uznesenie
L. súd B. v právnej veci žalobcu: AB X B. V., registračné číslo: XXX XX XXX, O. XXX, XXXXXX X., N.
kráľovstvo, zastúpený X. kanceláriou V. V., s.r.o., so sídlom X.mája XXX/XX, XXX XX D., Y.: XX XXX
XXX, proti žalovanému: W. S. Ml., nar. XX.X.XXXX, S. XXX, o zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. I. z a s t a v u j e .
II. H. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca si podanou žalobou uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie peňažnej sumy XXX,XX
€ s prísl.
2. M. zo dňa XX.XX.XXXX doručené súdu XX.X.XXXX vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.
3. M. § 144 J. sporového poriadku (ďalej len J.), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. M. § X45 ods. 1 J., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. M. § X46 ods. 1 J., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. A. na to, že žalobca vzal späť žalobu skôr ako začalo pojednávanie, súd konanie zastavil.
7. M. § 256 ods.X,X J. sporového poriadku (ďalej len J.) ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
8. V zmysle § 256 J. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa konanie
muselozastaviť.Vtomtoprípadezavinilzastaveniekonaniažalobca,pretožezobralnávrhspäť,avznikla
mu povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. M. žalovanému v tomto konaní trovy nevznikli súd
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.