Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010288
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010288.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 08.05.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

D.

D. F., nar. XX.XX.XXXX v H., H., trvale bytom H., M. 5, H., dôchodca,

je vinný, že

dňa 05.05.2017v čase o 05.00 h nezákonne dovážal z územia Ukrajiny na územie SR cez hraničný
priechodVyšnéNemecké,okresSobranceakovodičmotorovéhovozidlazn.I.F.,EČ:Ufarba-strieborná
metalíza, imatrikulovanom v Slovenskej republike, uložené v prístrojovej doske cigarety zn. LM modré
v množstve 2 740 kusov a zn. PARLIAMENT modré v množstve 180 kusov, v dĺžke tabakového
povrazca do 80 mm vrátane bez platnej kontrolnej známky Slovenskej republiky, čím konal v rozpore
s ustanovením v článku § 41 Nariadenia rady ES číslo 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona číslo 222/2004 Z.z. o dani z pridanej

hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 číslo 106/2004 Z.z. spotrebnej dani z
tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím uvedeným konaním spôsobil finančný únik na
colnom dlhu z tabakových výrobkov vo výške 416,205 €,

teda

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na jeho

označenie na daňové účely,

tým spáchal

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.1
Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 279 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods. 2 Tr.zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr.zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 65 ods. 1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.