Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 3. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000151
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.6.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: W. I. T.. XX.XX.XXXX D. S. G., U. H. D. I., Q.
XXX/XX, C. H. R. I., R. O. XXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 02.06.2017 v čase o 14.50 hod. v obci R., na ulici Š., ako vodič viedol osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo S.-XXXCP, kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Šamorín, Okresného riaditeľstva Policajného zboru Dunajská
Streda, pričom počas kontroly javil znaky požitia návykovej látky, preto bol vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu elektronickým prístrojom, ktorú odmietol a odmietol sa
podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, hoci

by to nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

teda

- pri výkone inej činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu

odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.