Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. máj 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/1546/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4600895975
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4600895975.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: M - gum, a.s. - v likvidácii, IČO: 00 152 820,
so sídlom Streženická cesta 45, 020 01 Púchov proti povinnému: F.. T. H., rod. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom 1. F. XX/XX, XXX XX Q. pre vymoženie 34,85 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora Ing. JUDr. Anna Martišíková so sídlom exekútorského úradu Samoty 1061, 020 01 Púchov
pod EX 2034/2000, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora Ing. Annu Martišíkovú poverením č. 5406*005789
zo dňa 14.07.2000 č.k. 5Er/1546/2000-4 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Topoľčany - platobný rozkaz č. k. Ro/2240/97-8 zo dňa 22.07.1997 pre vymoženie
sumy 34,85 eur s prísl. (1.050,00 Sk).

2. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že dňom 01.04.2010 bol oprávnený vymazaný z

obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (EP) exekučné konania, ktoré sa
začali do 1.2.2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP účinného do 31.1.2002 exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické

osoby.9. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

11. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“) spoločnosť zaniká ku dňu

výmazu z obchodného registra.

12. Súd exekúciu zastaví, ak nepochybne zistí, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie. Oprávnený v
tejto veci zanikol, ale bez právneho nástupcu. Súd vzhľadom na to exekúciu vyhlásil za neprípustnú a
zastavil, a to podľa § 57 ods. 1 písm. g), § 57 ods. 2, § 58 ods. 1 a § 235 ods. 2 EP v znení neskorších
predpisov. Oprávnený zanikol z dôvodu dobrovoľného výmazu z obchodného registra ukončením

likvidácie. Oprávnený M-GUM, a.s. - v likvidácií, IČO: 00 152 820, Streženická cesta 45, 020 01 Púchov
zapísaná v odd. Sa vl. č. 155/R sa dňom 01.04.2010 vymazuje z obchodného registra.

13. Práva a povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov zánikom (úmrtím) povinného nezanikajú (§ 37
ods. 3 EP), ale prechádzajú na jeho právneho nástupcu, ktorý vstupuje do práv a povinností povinného.

Veritelia môžu od právneho nástupcu povinného žiadať uspokojenie svojich pohľadávok. Rovnako
nezanikajú ani práva (a povinnosti) oprávneného vyplývajúce z exekučných vzťahov, ak oprávnený
zanikne (alebo zomrie), ale prechádzajú na jeho právneho nástupcu, ktorý vstupuje do práv a povinností
oprávneného. Ak však oprávnený alebo povinný nemajú právneho nástupcu, na ktorého prešli ich práva
a povinnosti, v exekúcii nemožno pokračovať, nakoľko niet subjektu, v prospech ktorého, resp. proti

ktorému, by sa mala exekúcia vykonávať.

14. Oprávnený v tejto veci zanikol, čím stratil procesnú subjektivitu, pričom jeho práva a povinnosti
neprešli na právneho nástupcu. Exekúciu tak nemožno ďalej vykonávať v prospech oprávneného ani v
prospech jeho právneho nástupcu. Súd vzhľadom na to exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil, a

to podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, § 57 ods. 2 EP, § 58 ods. 1 EP a § 64 CSP.

15. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

16. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

17. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

18. Podľa § 203 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy
exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

19. Vzhľadom na to, že si súdny exekútor na výzvu súdu v stanovenej lehote trovy exekúcie neuplatnil,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

20. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

21. Keďže žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania a súdny exekútor nemá nárok na
náhradu trov exekúcie, o výške náhrady trov konania strán a náhrady trov exekúcie súdneho exekútora
podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodované nebude

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte

rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.