Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/96/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011178
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116011178.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Alexandry Osadskej a prísediacich
Ing. Dominika Gregušku a Ing. Štefana Mirgu, v trestnej veci proti obžalovanému O. C. a spol., pre zločin
podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno
c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 30.05.2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní

X. O. narodený XX.XX.XXXX v R. O.,
trvale bytom N.-S. Y., C. II XXX/XXX

X. O. narodený XX.XX.XXXX v R. O.,
trvale bytom N.-S. Y., A. č. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

popredchádzajúcejvzájomnejdohode,vobdobíodpresnenezistenéhodňamesiacajún2010dopresne
nezisteného dňa mesiaca október 2010 na rôznych miestach Slovenskej republiky pod zámienkou

sprostredkovania práce v zahraničí uzatvorili Zmluvy o sprostredkovaní zamestnania a Pracovné zmluvy
s viacerými poškodenými, pričom pri podpise predmetných zmlúv, prevzali od každej osoby poplatok za
sprostredkovanie zamestnania v rôznych sumách v celkovej výške najmenej 2875 eur, čím tak svojím
konanímuviedlipoškodených-záujemcovoprácudoomylu,nakoľkoimžiadnuprácunesprostredkovali,
a na úkor poškodených sa obohatili, a spôsobili tak poškodeným H. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
D.- U., C. XXX/X škodu vo výške XX eur, F. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. H., ul. U. XXXX/

XX škodu vo výške XX eur, H. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. H., ul. U. XXXX/XX škodu vo
výške XX eur, O. S., nar. 04. XX. XXXX, trvale bytom R. O. škodu vo výške XXX eur T. XXXX/XX, A.
Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. H. č. XXX škodu vo výške XX eur, O. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N., N. č. XXXX/XX škodu vo výške XX eur, U. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. C.-
G., G. č. XX škodu vo výške XX eur, O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. O., ul. M. N. č. XXXX/
X škodu vo výške XXX eur, H. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., ul. G. č. XXX/XX škodu vo výške

XXX eur, G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. N. - S., ul. C. č. XXX škodu vo výške XX eur, M. U.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. U. č. XXX škodu vo výške XX eur, G. Kováčovi, nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom B., D. W. XXX/XX škodu vo výške XX eur, P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., S. č.
XXXX/XX škodu vo výške XXX eur, M. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XXX škodu vo výške XX
eur, O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. č. XX, okres S. G. škodu vo výške XX eur, S. Bednarčíkovi,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. H., ul. U. č. XX, prechodne bytom A., ul. A. č. X škodu vo výške XX

eur, L. N., rod. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z., D. Z. XXX škodu vo výške XXX eur, O. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. U. č. X škodu vo výške XX €, L. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.,
G., S. č. 36X/XX škodu vo výške XX eur, S. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., G., S. č. XXX/XX
škodu vo výške XX eur, C. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. R., S.H. S. č. XXXX/XA škodu vo
výške XXX eur, L.. F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. R., S.H. S. č. XXXX/XA škodu vo výške XXX
eur, U. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. O., ul. S. č. XXXX/XX škodu vo výške XXX eur, I. Y., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom M. č. XXX, škodu vo výške XX eur, F. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytomG., ul. W. XXX/XX škodu vo výške XX eur, W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č. XXX škodu vo
výške XXX eur, O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. č. XX, okres N. škodu vo výške XXX eur, O.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. č. XX, okres N. škodu vo výške XXX eur, A. T., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom D., ul. T. č. XXX/XX škodu vo výške XX eur, A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. nad
N., H. cesta č. XXX HA škodu vo výške XXX eur, O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., ul. B.. B.
č. XXXX/XX škodu vo výške XXX eur, I. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č. XXX škodu vo výške
XX eur, P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., ul. S. č. XXXX/XX B škodu vo výške XXX eur, S. S.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. H., G. XX, O. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. O., G. XXX/

XX škodu vo výške XXX eur, I. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. N. 5, D. F. škodu vo výške XX
eur, W. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. N. 5, D. F. škodu vo výške XX eur, U. U., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom Z. XXX, škodu vo výške XX eur, Bc. O. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. č.
XXX, okres F. škodu vo výške XXX eur,

t e d a :

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a týmto
činom spôsobili väčšiu škodu a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i :

zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 H. zákona k § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno
c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. Obžalovanému ML.
Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 42 odsek 1
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/142/2013 zo dňa 09.12.2013, právoplatného 18.12.2013,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálnemu výcviku
alebo inému výchovnému programu.

2. Obžalovanému MV.
Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 42 odsek 1

Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/35/2017 zo dňa 05.04.2017, právoplatného 05.04.2017, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálnemu výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených:
- O. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, N.,
- U. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, S. C.,
- O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. N., R. O.,

- G. U., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, N. N. - S.,
- M. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. U. XXX,
- G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. W. XXX/XX, B.,
- P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, C.,
- M. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX,

- O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX,
- S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, Z. H.,
- L. N., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Z. XXX,
- O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. U. č. 2,
- L. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX,

- S. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX,
- C. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. H. S. XXXX/XA, D. R.,
- L.. F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. H. S. XXXX/XA, D. R.,
- U. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, R. O.,
- I. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX,

- F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. W. XXX/XX, G.,
- W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX,
- O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX,
- O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX,
- A. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Za T. XXX/XX, D.,

- A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. O. XXX/XX, N. nad N.,
- O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX,
- I. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX,
- P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX B, D.,
- S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX,

- O. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, H. O.,
- I. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. N. 5, D. F.,
- W. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Borinou 5, Nitrianske Rudno,
- Bc. Mária Lalíková, nar. 04.10.1968, trvale bytom Slavošovce 278,
s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

A. § 172 odsek X H. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaní O. C. a O.
H. ako aj prokurátor sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný

súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Aksa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.