Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116210785
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116210785.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, Mlynské Nivy 44/a, Bratislava právne zastúpený: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: K. P. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom N. X, S. o zaplatenie 126,10 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 126,10€ spolu s ročným úrokom z omeškania 5,05% ročne:
zo sumy 3,-€ od 25.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 22,-€ od 07.03.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-€ od
28.04.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-€ od 27.05.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-€ od 25.06.2015 do
zaplatenia, zo sumy 78,53€ od 04.08.2015 do zaplatenia, zo sumy 13,57€ od 29.09.2015 do zaplatenia,

všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 13.6.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
126,10€ spolu s ročným úrokom z omeškania 5,05% ročne: zo sumy 3,-€ od 25.12.2014 do zaplatenia,
zo sumy 22,-€ od 07.03.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-€ od 28.04.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-€ od
27.05.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-€ od 25.06.2015 do zaplatenia, zo sumy 78,53€ od 04.08.2015 do
zaplatenia, zo sumy 13,57€ od 29.09.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania . Uviedol, že žalobca

uzatvoril so žalovaným Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. Predmetom
zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu žalovanému v zmysle ust. zákona č. 656/2004 Z.z. o
energetike v znení nesk. predpisov a podľa ust. nariadenia vlády č. 409/2007 Z.z. , ktorým sa ustanovujú
pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. V zmysle zmluvy sú neoddeliteľnou časťou zmluvy Obchodné
podmienky dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť . Podľa obchodných podmienok sa
pri vzťahoch, ktoré nie sú zmluvou a obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka. Na základe zmluvy vznikol medzi žalobcom a žalovaným

občianskoprávny záväzkový vzťah a z tohto vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky
plynu žalovanému za podmienok stanovených v zmluve a v obchodných podmienkach , čo aj urobil.
Žalovaný sa zaviazal platiť za poskytnuté odbery zemného plynu venu stanovenú v cenníku, platnom
v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky, v zmysle zmluvy. Žalobca vyúčtoval
žalovanému cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom a vystavil žalovanému
nasledovné faktúry: č.XXXXXXXXXX na sumu 3€, splatnú dňa 24.12.2014, č. XXXXXXXXXX na sumu
22€ splatnú dňa 6.3.2015, č. XXXXXXXXXX na sumu 3€ splatnú dňa 27.4.2015, č. XXXXXXXXXX na

sumu 3€ splatnú dňa 26.5.2015, č. XXXXXXXXXX na sumu 3€ splatnú dňa 24.6.2015, č. XXXXXXXXXX
na sumu 78,53€ splatnú dňa 3.8.2015 a č. XXXXXXXXXX na sumu 13,57€ splatnú dňa 28.9.2015.
Žalovaný dlh neuhradil a preto si žalobca uplatnil aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5,05%
ročne podľa ust. § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka vo výške nasledujúcej po splatnosti jednotlivýchfaktúr. Nárok preukazoval Zmluvou o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť , obchodnými
podmienkami a faktúrami.

2. Žalovaný sa k návrhu nevyjadril (zostala nečinný) a nepredložil žiadne dôkazy na svoju obranu ani
nenavrhol vykonať žiadne dôkazy. Preto súd vychádzal len z dôkazov, predložených žalobcom.

3. Súd vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 297 písm. b/ zák.č.
160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok) z dôvodu, že v danej veci ide iba o otázku jednoduchého

právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000€.

4. Podľa § 49 ods.3 zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike (účinný v čase uzatvorenia zmluvy) koncový
odberateľ plynu v domácnosti má právo
a) na dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3,

b)napripojenieodbernéhoplynovéhozariadeniakdistribučnejsieti,aksúsplnenétechnickéaobchodné
podmienky pripojenia k distribučnej sieti.

5. Podľa § 49 ods.4 písm. a/ zák.č. 656/2004 Z.z. o energetike koncový odberateľ plynu v domácnosti
je povinný podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú

spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad.

6. Podľa § 517 ods.1 veta prvá, ods.2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Podľa § 3 nar. vlády č. 87/1995 Zb. v znení nesk. predpisov (účinného od 1.2.2013) výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že nárok uplatnený žalobou bol dôvodný.
Tento vyplýva zo zmluvného vzťahu medzi účastníkmi a Obchodných podmienok dodávky plynu pre
odberateľov kategórie domácnosť. Žalobca dodával žalovanému zemný plyn na zmluvne dohodnuté
odberné miesto, žalovaný zemný plyn odoberal a neuhradil vyššie uvedené faktúry. Tým, že žalovaný

neuhradil faktúry vystavené žalobcom lehote ich splatnosti, sa dostal do omeškania. Tak vzniklo
žalobcovi právo požadovať popri plnení aj úrok z omeškania 5,05% p.a. dňom nasledujúcim po splatnosti
jednotlivých faktúr vo výške stanovenej § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. a § 517 ods.2 Občianskeho
zákonníka. Vzhľadom k tomu, že žalovaný neuhradil dlh dobrovoľne, súd ho k tomu zaviazal.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový
poriadok ) podľa pomeru úspechu vo veci. Žalobca mal v konaní plný úspech a preto mu súd priznal
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.