Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217200864
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217200864.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom vo veci starostlivosti o maloleté deti R. C., nar.

XX.XX.XXXX,C.C.,nar.XX.XX.XXXX,obajatrvalebytomumatky,zastúpenéÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny U. V. ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov matky T. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Y. Č.. XX a otca T. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX a vo veci starostlivosti o maloleté dieťa
V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u otca, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny U.
V. ako kolíznym opatrovníkom, dieťaťa rodičov otca E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. Č.. XX a
nebohej matky Y. V., nar. XX.XX.XXXX, rodičia maloletých detí zastúpení R.. I. L., advokátom so sídlom
Q.L. Z. XXXX, XXX XX N.,

o návrhu rodičov maloletých detí na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e za maloleté deti R. C., nar. XX. XX. XXXX, C. C., nar. XX. XX. XXXX a V. V.,
nar. XX. XX. XXXX právny úkon a to Kúpnu zmluvu zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý za maloleté deti urobili
ich rodičia ako zákonní zástupcovia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je schválenie právneho úkonu za maloleté deti. Súd vo veci rozhodol podľa
ustanovenia § 119 C.m.p..

2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p. ) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej C.s.p. ), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Po vyhlásení rozsudku sa prítomná právna zástupkyňa navrhovateľov, rodičov maloletých detí a
kolízna opatrovníčka maloletých detí sa vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým
vyhláseným výrokom rozhodnutia. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa §
221 C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 C.m.p..

4. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania náhradu trov

nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Banskej Bystrice prostredníctvom tunajšieho v troch vyhotoveniach a to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 C.s.p.).

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o práve podať odvolanie sa účastníci
výslovne vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením
poslednému z nich.