Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Novotný
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/170/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216206670
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216206670.1
Uznesenie
OkresnýsúdDunajskáStredavsporovejvecižalobcu:CREDITEXPRESSSlovensko,s.r.o.,IČO:35974
141, so sídlom Mlynské Nivy 48, Bratislava, zastúpeného splnomocnenkyňou: JUDr. Ľudmila Jurčová,
advokátka v Bratislave (zn. 7830010093), proti žalovaným: 1. H. N., N.. X. Q. XXXX, a 2. V. N., N.. XX.
V. XXXX, obaja trvale bytom X. (bez adresy), o 3.780,86 € s prísl., o schválení zmieru takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje sa tento
zmier:
Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 4.910,42 € s 8,05 %
ročným úrokom z omeškania od 1. apríla 2015 a náhradu trov konania 669,80 €, a to všetko v splátkach
po 80 € mesačne zročných do posledného dňa kalendárneho mesiaca počnúc 31. májom 2017 s tým,
že 30 € z každej splátky sa použije na splatenie náhrady trov konania až do jej úplného vyrovnania a
zvyšok sa použije na ostatné nároky, a s tým, že omeškanie s jednou splátkou má za následok zročnosť
celého plnenia.
II. Žalobcovi sa vracia suma 204,30 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu po
právoplatnosti uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Strany na pojednávaní uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku. Takýto súdny zmier
neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, pretože sa ním žalovaní zaväzujú zaplatiť
žalobcovi ako postupníkovi Slovenskej sporiteľne, a.s., úver poskytnutý im touto bankou. Preto súd
takýto zmier podľa § 148 ods. 2 C. s. p. schválil (výrok I). Schválenie vykonal vo forme uznesenia, a to
vzhľadom na § 398 C. s. p., ako aj preto, že nejde o „rozhodnutie vo veci samej“, ale len rozhodnutie,
ktorým súd berie na vedomie dohodu účastníkov vo veci samej (§ 212 ods. 1 a contrario C. s. p.).
2. Podľa § 11 ods. 7 druhej vety zákona č. 71/1992 Zb. sa má pri zmieri vrátiť 90 % všetkých zaplatených
súdnych poplatkov. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok 227 €, rozhodol súd
o vrátení jej časti v zmysle výroku II.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.