Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/149/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010736
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010736.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Studenčana a

prísediacich - Marty Horváthovej a Jána Kuglera na hlavnom pojednávaní dňa 21.10.2015 v trestnej
veci proti obžalovanému S. N.É. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. N., R.. XX.XX.XXXX C. Š., T. D. I., K.P. XXX/X, okres Galanta, t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou

j e v i n n ý, že

v presnejšie nezistenej dobe, nezisteným spôsobom, na nezistenom mieste si neoprávnene zadovážil
a do 24.08.2013 01:00 hod. v Pustých Úľanoch prechovával, v osobnom motorovom vozidle zn.
Volkswagen Golf, evidenčného čísla SA 232 BM, kde sa viezol ako spolujazdec sediaci na pravom
zadnom sedadle, jednu zatavenú striekačku s modrým piestom s obsahom metamfetamínu s
hmotnosťou 880 mg s priemernou koncentráciou účinnej látky 63,2 % hmotnostných obsahujúce 556

mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá 14 obvykle jednorazovým dávkam drogy a
jednu zatavenú injekčnú striekačku s modrým piestom s obsahom 5713 mg s priemernou koncentráciou
účinnej látky 55,4 % hmotnostných obsahujúce 3165 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo
zodpovedá najmenej 79 obvyklým jednorazovým dávkam drogy, ktoré po zastavení vozidla príslušníkmi
Policajného zboru v obci Pusté Úľany pred rodinným domom č. 66 ukryl medzi sedadlo a operadlo
pravého zadného sedadla, kde boli zaistené počas prehliadky osobného motorového vozidla, pričom
metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných

látok, aj napriek tomu, že už bol dňa 02.07.2008 právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu
v Galante sp. zn. 1T/99/2008 za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona,

t e d a

- si neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku, a bol už za taký čin
odsúdený,

č í m s p á c h a l

- obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. a/

Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák.
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta
sp. zn. 2T/32/2015 zo dňa 22.04.2015, právoplatný dňa 26.08.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zák. mu súd ukladá i ochranný dohľad v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním ostatného na
vec sa vzťahujúceho spisovného materiálu.

Obžalovaný S. N., na hlavnom pojednávaní dňa 21.10.2015 po zákonnom poučení podľa § 257 ods.

1 Tr. poriadku, učinil vyhlásenie, že zo žalovanej trestnej činnosti sa cíti byť vinným. Súd po splnení
zákonných podmienok v zmysle § 257 ods. 5 Tr. poriadku, a vzhľadom aj na stanovisko prokurátorky,
vyhlásenie obžalovaného uznesením v zmysle § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal a zároveň vyhlásil, že
dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný doznal k žalovanej trestnej činnosti, sa nevykoná, vykoná
sa dokazovanie iba ohľadne výroku o treste.

Súd vyhodnotením produkovaných dôkazných materiálov s poukazom aj na vyhlásenie obžalovaného,
ktorý v plnom rozsahu sa doznal k žalovanej trestnej činnosti dospel k záveru, že bolo jednoznačne
preukázané, že obžalovaný sa dopustil obzvlášť závažný zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.

1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. Súd mal za dostatočne preukázané, že obžalovaný si
neoprávnene zadovážil a následne prechovával drogové látky, ktoré celkové množstvo tvorilo najmenej
93 jednotlivých dávok drogy podľa záverov KEÚ PZ Bratislava, pričom uvedenej trestnej činnosti
drogového charakteru sa dopustil napriek tomu, že za taký trestný čin t.j. za zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa §

172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. bol dňa 02.07.2008 právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného
súdu v Galante sp.zn. 1T/99/2008, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 roka a 8
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zavinenie v konaní
obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné.

Súd pri úvahe o treste prihliadol na ust. § 34, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák.

Obžalovaný S. N. bol doposiaľ 5-krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu
v Galante sp. zn. 2T/32/2015 zo dňa 22.04.2015, právoplatný dňa 26.08.2015 pre prečin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi

podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov. Z miesta bydliska nie je bližšie
hodnotený.

Súd pri úvahe o treste prihliadol na rovnaký pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností ako aj na

učinené vyhlásenie obžalovaného o doznaní na základe čoho súd obžalovanému uložil súhrnný trest
odňatia slobody celkom na dolnej hranici trestnej sadzby t.j. trest odňatia slobody v trvaní 10 rokov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia za súčasného zrušenia výroku o
treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/32/2015 zo dňa 22.04.2015, právoplatný
dňa 26.08.2015, ako aj všetky ďalších rozhodnutí na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podkladSúd zároveň obžalovanému v súlade s ustanovením § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zák. uložil i ochranný
dohľad v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Súd obžalovanému neuložil ochranné liečenie protitoxikomanické ústavnou formou a to vzhľadom na
dĺžku uloženého trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.