Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 3. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/75/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000152

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000152.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.6.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: F. P. P.., O.. XX.XX.XXXX X. W., U., Z. Y. F., U.Á. XXX/XX, D. Y. F.

sa uznáva za vinného, že

dňa 01.06.2017 v čase okolo 20.30 hod. v Y. F. na E. O. neoprávnene vnikol do bytu č. XX na treťom
poschodí obytného bloku č. XXX/XX patriaceho majiteľke L. U., O.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že
po svojom príchode k vchodovým dverám bytu využil moment, keď poškodená otvorila vchodové dvere,
aby do svojho bytu pustila svoju susedku K. B., vtedy obvinený svoju nohu priložil medzi zárubňu a

vchodové dvere, pričom dvere sa z vnútra snažila zatvoriť poškodená L. U., aby sa obvinený do jej bytu
nedostal, avšak ten svojou silou dvere násilím vtlačil do vnútra, tak sa dostal do bytu, kde viackrát bol
vyzvaný majiteľkou bytu L. U., aby jej byt opustil, avšak jej výzvu neakceptoval a v byte neoprávnene
zotrval až do príchodu príslušníkov Mestskej polície Dunajská Streda,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, pričom čin spáchal závažnejším
spôsobom konania- násilím,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej L. U. na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť)
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.