Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/328/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116228416
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116228416.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú I. L., nar. XX.XX.XXXX, zverenú do pestúnskej
starostlivosti manželom Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. J., Y. XXX a Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y. J., Y. XXX, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce,
Sládkovičova 3, Zlaté Moravce ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky L. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I., E. XXX/XXX, t.č. na neznámom mieste a otca V. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., E. XXX/XX,

t.č. na neznámom mieste, o návrhu pestúnky Z. H., nar. XX.XX.XXXX, na zverenie maloletého dieťaťa
do jej pestúnskej starostlivosti , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 11.05.2017 o 10,00 hod., č. dv. 10/prízemie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka- pestúnka sa návrhom osobne doručeným na tunajší súd dňa 24.10.2016 domáhala
zmeny rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 24P/163/2011-36 zo dňa 09.08.2011 tak, aby súd zveril mal.
I. do jej pestúnskej starostlivosti . (1)

Navrhovateľka dňa 26.04.2017 uviedla, že berie späť svoj návrh na zverenie mal. I. L., nar. XX.XX.XXXX
do jej pestúnskej starostlivosti vzhľadom k tomu, že konanie o rozvod jej manželstva je prerušené . (2)

Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3)

Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP) a zrušil nariadený termín pojednávania. (4)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (5)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).