Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891297

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1
Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 04.01.2016 takto

r o z h o d o l :

S.

G. D., nar. XX.XX.XXXX v H., trvalé bydlisko J. nad N., P. XXX/XXX, okres Michalovce, bez pracovného
pomeru,

je vinný, že

dňa 01.01.2016 okolo 00.50 h v obci J. nad N., okres Michalovce, bez povolenie a súhlasu vlastníčky
rodinného domu č. XXX/XX U. D., neoprávnene vnikol do tohto rodinného domu tým spôsobom, že
po otvorení neuzamknutej vstupnej bráničky vošiel na dvor domu, potom prešiel k zadnej časti domu,

kde vytlačil rukami násilím pootvorené okno na vetranie, avšak ktoré bolo zaistené v dolnej časti, po
otvorení ktorého vnikol do domu, kde z priestoru obývacej izby odcudzil najmenej: 1 ks USB kľúč zn.
A. 16GB v hodnote najmenej 8 €, 1 ks tablet zn. C. 7 v hodnote najmenej 130 €, 1 ks bluetooth zn.
W. v hodnote najmenej 11 €, 2 fľaše sladkého alkoholu v objeme 0,5 l v hodnote najmenej 6 €, čím
poškodenej majiteľke rodinného domu U. D. spôsobil škodu vo výške najmenej 155 €,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods.2 písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.