Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010178
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 24. 4. 2017 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený P. I. C. T. H. E. R., O.. XX. XX. XXXX X. M. N., Z. V.
F. O. V., L. XXX/XX, prechodne F.
O. V., K. XX, lakírnik Otorift Holandsko,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21. 4. 2017 v čase okolo 13.30 hod. po tom, čo došiel domov na adresu prechodného pobytu v silne
podnapitom stave slovne nadával a sa slovne vyhrážal zabitím U. I., následne na to ako sa vrátil domov
jeho brat L. I., tak zo stola zobral kuchynský nôž s čepeľou 12 cm, otočil sa smerom k L. I. a začal sa
smerom k nim oháňať slovami „mám aj teba zabiť“ a taktiež prešiel do obývačky, kde bola poškodená
U. I. a aj jej sa s nožom v ruke vyhrážal, že „ ťa zabijem a podrežem“, pokračoval v slovných vyhrážkach
so slovami, že „vás tu všetkých pozabíjam“, kde na to Ján využil jeho nepozornosť a vybral mu z ruky

nôž a zvalil ho na zem, následne telefonicky zavolal políciu, kde týmto svojím konaním u poškodených
U. I. R. L. I. vzbudil dôvodnú obavu o svoje životy a zdravie, pričom k zraneniu osôb nedošlo,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou podľa § 138 písm. a/ Trestného zákona a na chránenej
osobe podľa § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku peňažný trest vo výške 1.000,- (jedentisíc) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Trestného poriadku ukladá
trest prepadnutia veci - kuchynský nôž o dĺžke čepele 12 cm a rukoväte 10 cm.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného

rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.