Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010398
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010398.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Karol Krochta, vydáva dňa 19. decembra 2016 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený Z. V., nar. X.XX.XXXX v P., trvale bytom M. XXX, okres F.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 9.5.2016 okolo 11.00 hod. na ulici K. č. X v F. Z., pred vstupom do sídla spoločnosti P. mont, pri
vysvetľovaní si o vzájomných finančných pozdĺžnostiach, fyzicky napadol R. I., nar. X.XX.XXXX tak, že

ho päsťou pravej ruky udrel viackrát do oblasti tváre, pričom mu spôsobil zlomeninu nosových kostí s
posunom úlomkov a kožnú odreninu nosa, malú tržno-zhmoždenú ranu hornej pery a kožné odreniny
vo vlasovej časti hlavy - v temennej, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie od 9.5.2016 do 23.5.2016 a
poškodením slnečných okuliarov spôsobil poškodenému škodu vo výške 9,90 eur,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§156ods.1Trestnéhozákona,§56ods.1,ods.2Trestnéhozákona,§38ods.2,ods.3Trestného
zákona, § 36 písm. j/,l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, peňažný
trest vo výške 350,-eur (tristopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd u s t a n o v u j e obvinenému pre prípad, že by výkon
uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému nahradiť škodu vo výške 27,49 eur
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., IČO: 35937874, so sídlom Panónska cesta 2, 851
04 Bratislava a vo výške 892,90 eur poškodenému R. I., nar. X.XX.XXXX, bytom L. Z. Podľa § 288 ods.
2 Trestného poriadku súd poškodeného R. I., nar. X.XX.XXXX, bytom L. Z. XX, M. so zvyškom jeho
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.