Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201272
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816201272.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, P.O. BOX 205,
810 00 Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanému: M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, XXX XX
A. O., Š. U. A. P., o zaplatenie 2096,72 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.)Pôvodný žalobca sa podanou žalobou domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2096,72 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 2096,72 eur od 16.01.2016 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2.) Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 08.03.2017 zobral po doručení vyjadrenia
žalovaného k žalobe, kde uviedol, že žalovanú pohľadávku spláca v pravidelných splátkach pred začatí
pojednávania žalobu v celom rozsahu späť a preto žiadal konanie zastaviť. Žalobca v späťvzatí uviedol,
že žalobu berie späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody.

3.) Podľa § 470 ods. 1) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) - ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4.) Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

5.) Podľa § 145 ods. 1) CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6). Podľa § 146 ods. 1) CSP - súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.) Podľa § 146 ods. 2) CSP - súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.) Žalobca zobral žalobu po začatím pojednávania v celom rozsahu späť, preto súd konanie vo veci
samej zastavil.

9.) Podľa § 251 CSP - trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.10.) Podľa § 256 ods. 1 CSP - ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11.) Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.)Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.CSPacontrario.Žalobcauviedoldôvodspäťvzatia
uzavretie mimosúdnej dohody, čo uviedol aj žalovaný vo svojom vyjadrení k žalobe, teda nie je možné

určiť, ktorá zo strán zavinila zastavene konania a preto súd žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal.

13.) O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

tomto súde. (§ 357 písm. a, m / CSP)

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)