Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205830
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716205830.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: W.. Ľ. Y. G. W., W.: XXXXXXXX, D. D. J. XX, XXX
XX G., zastúpený: JUDr. Stanislav Jakubčík, advokát, so sídlom Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava proti
žalovanému: D. C., C.., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. XX, XXX XX G., M. D., o zaplatenie 1.080,00 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.09.2016 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
súd zaviaže žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 1.080,00 eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Medzi neodstrániteľné nedostatky patrí nedostatok právomoci súdu (článok 1 CSP, § 9 CSP), prekážka

už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61
CSP).

4. Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že v tejto veci už bola podaná na tunajší súd žaloba,
a to dňa 10.09.2015. Konanie je vedená na tunajšom súde pod spisovou značkou 12C/62/2015.

5. Keďže v tejto veci už bola podaná žaloba vedená na tunajšom súde pod spisovou značkou
12C/62/2015, a to dňa 10.09.2015 - teda skôr ako predmetné konanie, súd konanie 6C/154/2016
zastavil, pretože v danom prípade sa vyskytuje prekážka už skôr začatého súdneho konania -
litispendencia, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné konanie v tej istej veci.

6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej "CSP"), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd v súlade s

§ 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov žalovanému.Vzhľadom k tomu, že žalovanému trovy konania nevznikli, súd o ich výške nebude v zmysle § 262 ods.
2 CSP rozhodovať.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)