Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010009
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 26.01.2017 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

1/ A. G., E.. XX.XX.XXXX K. X. S., bytom K. XXXX, F. Š.,

2/. W. M., X.. M., E.. XX.XX.XXXX K. D., I. K. XXXX, F. Š.,

s ú v i n n í, ž e
1/ ako rodičia maloletého A. G.C., E.. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX, ktorý je žiak 4. ročníka Základnej

školy s materskou školou s vyučovacím jazykom maďarským - Alapiskola és Óvoda, Vlčany 1547,
zanedbalistarostlivosťopovinnúškolskúdochádzkusvojhodieťaťa,nakoľkovškolskomroku2015/2016
v mesiacoch september 2015 až máj roku 2016 vymeškal celkom 145 neospravedlnených vyučovacích
hodín,

2/ ako rodičia maloletej K. G.D., E.. XX.XX.XXXX, I. K. XXXX, ktorá je v školskom roku 2015/2016
žiačkou 5. ročníka Základnej školy s materskou školou s 1547, zanedbali starostlivosť o povinnú

školskú dochádzku počas obdobia od septembra 2015 do mája 2016 vrátane, vymeškala 256
neospravedlnených vyučovacích hodín.

t e d a

v bode 1, 2/

vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i
v bode 1, 2/

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :
obvinení A. G. W. W. M.
Podľa § 211 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 8(osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa im podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.