Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714211102
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714211102.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti žalovanej: K. U., O..
XX.XX.XXXX, V. B. XXX, XXX XX Č., D. F., o zaplatenie 1.705,60 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalobcu - spoločnosťou AB 2 B. V., registračné číslo:

572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo.

II. Konanie sa zastavuje.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 95,30 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.12.2014 bola súdu doručená žaloba o zaplatenie 1.705,60 eur. Podaním doručeným súdu
dňa 24.03.2017 žalobca navrhol súdu pokračovať s jeho právnym nástupcom - spoločnosťou AB 2
B. V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské
kráľovstvo. Žalobca oznámil súdu, že ku dňu 18.10.2016 zanikol, a to zlúčením so spoločnosťou AB 2
B. V., registračné číslo: 572 79 667.

2. Súd má z výpisu z Obchodného registra vedeného Holandskou obchodnou komorou preukázané, že
právnym nástupcom žalobcu (spoločnosti AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043) je spoločnosť AB
2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské
kráľovstvo.

3.Podľa§64vetaprváCSP,akstranazaniknepočaskonaniaskôr,akosakonanieprávoplatneskončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.

4. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

5. Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania došlo k zániku žalobcu, a to zlúčením so spoločnosťou AB
2 B. V. a súd má túto skutočnosť preukázanú výpisom z obchodného registra vedeného Holandskou
obchodnou komorou, súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom žalobcu, a to
spoločnosťou AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
1077XX, Holandské kráľovstvo.
6. V podaní doručenom súdu dňa 24.03.2017 žalobca zároveň zobral žalobu späť v celom rozsahu a

žiadal konanie zastaviť.7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
8. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

9. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
zákon č. 71/1992 Zb. "). Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku
v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Podľa § 11 ods. 11 zákona
č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu dňa 05.06.2015 vo výške 102,00 eur. Súd v zmysle § 11 ods.
3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni vo výške 95,30 eur.
10.Podľa§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen"CSP"),onárokunanáhradutrovkonania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že

žalobca neuviedol súdu dôvod späťvzatia, zavinil zastavenie konania a preto súd žalovanému v zmysle
§ 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov konania. Nakoľko žalovanej trovy konania nevznikli, súd o ich
výške podľa § 262 ods. 2 CSP nebude rozhodovať.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

Okresnom súde Pezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)

kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)