Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117201036
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117201036.2

Uznesenie

V právnej veci žalobcov X/rade Z.. H. U., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Na kopci XX, X/rade
Z.. E. U., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Na kopci XX obaja právne zastúpení JUDr. Monika
Bandúrová, advokát so sídlom Žilina, Na kopci 26 a v 3/rade H.. J. U., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX,
bytom M., Na kopci XX proti žalovanému R. F., Z.: XXX XX XXX, s miestom podnikania W. W., časť D.
XXXX, o zaplatenie 3.711,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. X. sa z a s t a v u j e.

II. M. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Z.. Q. sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške XXX,XX €,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Y. pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia a to na číslo

účtu Z.: Y U.: UNCRSKBX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podaným návrhom domáhali proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške 3.711,00 €
s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Pred začatím pojednávania žalobcovia zobrali písomným podaním doručeným súdu dňa 04.04.2017
žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4.Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyz vážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcov, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť,
patrí žalovanému náhrada trov konania. Pretože mu v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu
náhradu trov konania nepriznal.8. Žalobcovia na základe výzvy zaplatili súdny poplatok v sume 222,50 €. O vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku žalobcom kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.