Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010289
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 13. 04. 2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Š. H. W. G. M. Č. H. M. , nar. XX. XX. XXXX I. G. G.,
trvale bytom S. G. G.,
nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

v období od januára 2015 do súčasnej doby v mieste trvalého bydliska v Banskej Bystrici si neplnil
zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére Y. H., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu, že v období
od januára 2015 do 28. 12. 2016 bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXP XXX/
XXXX zo dňa 03. 12 .2014 zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 50,- € vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred do rúk starej matky dieťaťa G. O., J.. XX. XX. XXXX, posledným trvalým bydliskom S. G. G. a v

období od 29. 12. 2016 do súčasnej doby mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine č. 36/2005
Z. z., podľa ktorého bol povinný prispievať na jej výživu s ohľadom na svoje schopnosti, možnosti,
majetkové pomery sumou po 50,- € mesačne vopred (§ 7 ods. 1 Tr. por.) na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, pričom starej matke dieťaťa G. O. za obdobie od 01. 01. 2015 až do
dňa jej smrti do 28. 12. 2016 dlhoval na výživnom 1.200,- €, obvinený nejavil primeraný záujem nájsť si
vhodné zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na to, aby výživné mohol riadne a včas platiť,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák., § 138 písm. b) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. j) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.