Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010679
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010679.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného

mlad. N. C. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 5.6.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
mlad. N. C., nar. X.X.XXXX v V., trvale bytom V., F. č. XXXX/XX, prechodne bytom V., U. Q. č. XX/
XX, na slobode,

je vinný, že

dňa 24. februára 2015 v čase medzi 11.30 hod. a 13.00 hod. v meste Komárno na Petőfiho ulici z
predajne COOP Jednota odcudzil jeden kus mliečnej čokolády značky Orion o váhe 100 gramov tak,
že po vstúpení do predajne si uvedenú čokoládu schoval do vnútorného vrecka kabáta a následne
z predajne odišiel bez zaplatenia za túto čokoládu, čím pre poškodenú spoločnosť COOP Jednota
Komárno spotrebné družstvo, Vodná č. 36, Komárno vznikla škoda vo výške 0,90 Eur a tohto konania
sa dopustil napriek tomu, že bol Obvodným oddelením Policajného zboru Komárno blokom na pokutu

nezaplatenú na mieste číslo AB 14294592 zo dňa 23. februára 2015, postihnutý pokutou vo výške 10,-
Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorého sa dopustil druhovo krádežou dňa 23. februára 2015,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a podľa § 41 odsek
1 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa vo výroku o treste ruší rozsudok Okresného súdu Komárno
sp. zn. 3T/91/2016 zo dňa 27.2.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku, ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.