Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010250
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010250.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

G. V., nar. X.XX.XXXX v Z., okres R., trvale bytom G. č. XXX,

okres U. B. P., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17. januára 2017 asi o 17.00 hod. v lesnom poraste č. 666, v katastrálnom území Obce Rudňany,
z parcely C-KN 1521, patriacej do lesného pôdneho fondu odcudzil kmeň stromu smrek o dĺžke 2,7 m,
priemere 0,18 m, objeme 0,07 m?, čím pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod
Prešov, ul. Obrancov mieru č. 6, Prešov spôsobil škodu vo výške 2,80 €, pričom uvedeného konania sa
dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 35/2016 z

8.4.2016, právoplatným dňa 27.4.2016 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
d) Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní štyroch mesiacov, výkon ktorého
mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) n) Tr. zákona, § 37 písm.

m) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodené I. U. republiky, štátny podnik, C. závod L., ul. C.
mieru č. 6, L., N. XX XXX 351 s nárokom na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.