Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616201283
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616201283.3
Uznesenie
Okresný súd Senica v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Senica, so sídlom Senica,
Štefánikova 718, IČO: 00 223 093, práv. zast.: JUDr. Miroslav Mečíř, advokát so sídlom Senica,
Štefánikova 718, proti žalovaným: X. C. R., X.. XX.X.XXXX, L. R., C. XX, C. X. S.Ľ. J., X.. X.XX.XXXX,
L. K., Č.. XX, o zaplatenie 339,- € s príslušenstvom, vydal toto
r o z h o d o l :
Správne má znieť priezvisko žalovanej v 2. rade v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného
súdu Senica č. k. XC/XX/XXXX-XX B. G. XX.X.XXXX takto:
„.............J...................“
Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podal na Okresnom súde Senica dňa XX.X.XXXX žalobu o zaplatenie sumy 339,- €, úroku z
omeškania vo výške 4,28 €, zmluvnú pokutu vo výške 30,96 €, a náhrady trov konania proti žalovaným
v 1. a 2. rade.
Súd vo veci rozhodol dňa XX.X.XXXX rozsudkom.
Súd zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku súd nesprávne uviedol priezvisko žalovanej v
2. rade ako Š., keď správne malo byť J..
Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Nakoľko priezvisko žalovanej v 2. rade bolo v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného
súdu Senica uvedené nesprávne, vydal súd opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.