Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000131
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného U. U. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona dňa 7. júna 2017
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený U. U., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom J.G. Z.
č. XXXX/X, Z.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 05.06.2017 v čase o 10.20 hod. v obchodom dome Lidl v meste Malacky na ulici Na Brehu č.
4 odcudzil 3 kusy Kalif. Pistácie a 10 kusov pistácie pr. solené spolu v hodnote 54,47 Eur, a to tým

spôsobom, že predmetný tovar zobral z regálov, tento si vložil do batohu, ktorý mal prevesený cez ruku,
následne prešiel cez pokladňu predajne tak, že zaplatil len za tovar, ktorý mal v nákupnom vozíku,
za tovar v batohu nezaplatil, pričom za pokladňami bol vzápätí kontrolovaný pracovníkom SBS, ktorý
u neho našiel v predmetnom batohu vyššie uvedené veci, čím poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská
republika v.o.s., Ružinovská č. 1E, Bratislava, spôsobil škodu vo výške 54,47 Eur a konal tak
napriek tomu, že dňa 07.01.2017 bol postihnutý blokovou pokutou vo výške 15,- Eur, nezaplatenou na
mieste, číslo bloku AB 12670648, za priestupok proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch spočívajúci v krádeži tovaru,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.