Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Ps/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204628
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616204628.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti

súdu o S. I., nar. XX. X. XXXX, osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, trvale bytom W. XXXX,
okres M., toho času umiestnený v Centre sociálnych služieb EDEN so sídlom v Liptovskom Hrádku,
M. R. Štefánika 66/3, zastúpeného opatrovníčkou I. I., nar. XX. X. XXXX, bytom W. XXXX, okres M., v
konaní o návrhu S. I. na navrátenie spôsobilosti na právne úkony a v konaní o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší rozsudok Okresného súdu Ružomberok č. k. 4Ps/6/2008 - 48 zo dňa 16. 9. 2008.

II. Súd obmedzuje S. I., nar. XX. X. XXXX, v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý
nakladať so sumou peňažných prostriedkov prevyšujúcou 30,- eur mesačne, alebo vecami v hodnote
prevyšujúcej 30,- eur; nie je spôsobilý uzatvárať dohody, zmluvy a preberať záväzky, ktorých hodnota
prevyšuje 30,- eur; uzatvárať dohody, zmluvy a preberať záväzky, ku ktorým je podľa dohody zmluvných
strán alebo zo zákona potrebná písomná forma.

III. Súd ustanovuje S. I., nar. XX. X. XXXX, za opatrovníčku I. I., T.. XX. X. XXXX, trvale bytom W. XXXX,

okres M..

IV. Opatrovníčka je povinná S. I., nar. XX. X. XXXX, zastupovať pri právnych úkonoch, ktorých hodnota
prevyšuje 30,- eur, na ktoré S. I. nie je spôsobilý, spravovať jeho majetok v bežných veciach, a ak nejde
o bežnú vec, musí byť právny úkon schválený súdom.
V. Súd konanie o návrhu S. I. na navrátenie spôsobilosti na právne úkony zastavuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní,
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov, sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania (§
221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.

Písomné vyhotovenie rozsudku podľa § 221 písm. a/ CSP (čl. 3 CSP) neobsahuje odôvodnenie, lebo
na pojednávaní sa prítomní účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania.