Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Cb/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914204463
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914204463.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná

sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Bajkalská 30, IČO : 31 335 004 proti žalovaným : 1./ I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v U., Kapušanská XXX/XX, 2./ W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v U., Y. XXX/XX o
zaplatenie sumy 11.540,22 € € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I./ Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
sumu 10.380,22 €
6,49% úrok za úver zo sumy 10.380,22 € od 09.01.2014 do 07.07.2014
6,49% úrok za úver zo sumy 10.330,22 € od 08.07.2014 do 27.01.2015

6,49% úrok za úver zo sumy 10.280,22 € od 28.01.2015 do 24.02.2015
6,49% úrok za úver zo sumy 10.230,22 € od 25.02.2015 do zaplatenia
5,00% úrok z omeškania zo sumy 11.540,22 € od 09.01.2014 do 07.07.2014
5,00% úrok z omeškania zo sumy 11.490,22 € od 08.07.2014 do 27.01.2015
5,00% úrok z omeškania zo sumy 11.440,22 € od 28.01.2015 do 24.02.2015
5,00% úrok z omeškania zo sumy 11.390,22 € od 25.02.2015 do zaplatenia
všetko v mesačných splátkach po 200,-€ od januára 2017 do júna 2017 a po 280,-€ od júla 2018 až do

zaplatenia pod stratou výhody splátok.

II./ V prevyšujúcej časti do sumy 150,-€ konanie z a s t a v u j e .

III./Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1./Predmetom sporu je nárok veriteľa Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., ktorá uzavrela so žalovanými
manželmi B. ako dlžníkmi Zmluvu o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX a Zmluvu o mimoriadnom
medziúvere č. XXXXXXXX XX zo dňa 07.07.2010 o poskytnutí medziúveru vo výške 10.400,-€. Žalovaní

prestali úver riadne a včas splácať, preto žalobca odstúpil od zmluvy a vyzval žalovaných na vrátenie
zostatku úveru.
2./Žalovaní uznali nárok žalobcu za dôvodný, čo do základu aj do výšky a to ohľadom istiny aj jej
príslušenstva. Návrhy na dokazovanie nemali žiadne. Poukázali na svoju nepriaznivú finančnú situáciu
a požiadali o možnosť splácať dlh mesačne po 200,-€.
V priebehu konania uhradili trikrát po 50,-€ a to v dňoch 07.07.2014, 27.01.2015 a 24.02.2015. Do
sumy 150,-€| v dôsledku čiastočného späťvzatia súd konanie zastavil podľa ust. § 145 ods. 2 Civilného

sporového poriadku ( ďalej len CSP).
3./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § 282 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.Podľa ust. § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
Žalovaní uznali uplatnený nárok, žalobca navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre uznanie.

4./Podľa ust. § 470 os. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) účinného od
01.07.2016 ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.
5./Podľa § 232 ods. 3,4 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Žalovaní požiadali o možnosť vyrovnať dlh v splátkach po 200,-€ mesačne. Žalobca navrhol splátky
200,-€ mesačne prvých 18 mesiacov a následne splátky po 350,- mesačne až do vyrovnania dlhu.
Súd manželom Oláhovým povolil splátky v zmysle výroku rozsudku, keďže títo nemajú finančnú
hotovosť. Súd zohľadnil skutočnosť, že manželia majú tri nezaopatrené detí. Pani Oláhová je v
súčasnosti na materskej dovolenke. Manžel pracuje mimo rodinu, ktorej mesačne po úhrade svojich
výdavkov zasiela sumu 400,-€. Rodine pomáhajú so základnými potrebami príbuzní.

6./Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom
tunajšieho súdu