Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010171
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010171.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 31.05.2017 v trestnej veci proti obvinenému X. X. pre pokračovací prečin nevyplatenie
mzdyaodstupnéhopodľa§214ods.1Tr.zák.poschválenídohodyovineatrestepodanejprokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. X., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Š.-K., O. XXXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý , že

1/ ako konateľ obchodnej spoločnosti BRS trade s.r.o. so sídlom Konventná 7, Bratislava, svojmu
zamestnancovi W. S., I. B. XXX, nevyplatil mzdu vo výške 430 Eur (hrubá mzda) za kalendárny mesiac
jún 2016, ktorá bola splatná 30. dňa nasledujúceho mesiaca, hoci mu na základe uzavretej pracovnej
zmluvy zo dňa 31.03.2016 prináležala, čím W. S. bola spôsobená škoda vo výške 365,80 Eur,

2/ ako konateľ obchodnej spoločnosti BRS trade s.r.o. so sídlom Konventná 7, Bratislava, svojmu
zamestnancovi S. G., I. Š., Z..O.. Š.Á. XX, nevyplatil mzdu vo výške 410,- Eur (hrubá mzda) za
kalendárny mesiac august 2016, a taktiež pomernú časť mzdy za kalendárny mesiac september 2016,
ktoré boli splatné 30. dňa nasledujúceho mesiaca, hoci mu na základe uzavretej pracovnej zmluvy zo
dňa 29.1.2016 prináležali, čím S. G. bola spôsobená škoda vo výške 527,70 Eur,

t e d a

v bode 1 a 2 rozsudku
- ako štatutárny orgán právnickej osoby nevyplatil svojmu zamestnancovi mzdu, na vyplatenie ktorej
mal zamestnanec nárok, v deň ich splatnosti, hoci v ten deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu,
ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2 rozsudku
-pokračovací prečin nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 214 ods. 1, § 36 písm. k/, l/, § 38 ods. 2,3, § 56 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest vo výške
300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obvineným úmyselne zmarený
sa mu ukladá náhradný trest v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14. 03. 2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného X. X.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 507/16/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.