Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 7T/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214011552
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Michal Polák

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214011552.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Michalom Polákom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

4. mája 2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Ing. C. J., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom J., W. č. XX, t.č. manažér

j e v i n n ý, ž e

1.doposiaľneznámypáchateľvpresnenezistenomčasedňa26.9.2012vpredajnispoločnostiJ.T.s.r.o.,
ktorá sa nachádza v OC O., R. V. X v J., uzavrel v menej Q. C., avšak bez jej vedomia so spoločnosťou
V. I. a.s., so sídlom K. X v D., IČO: XXXXXXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A6523954, na
základe čoho mu bol poskytnutý mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S Advance v cene 329,- Eur, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, telefónne číslo: XXXX XXX XXX a
účastnícky program: Maximum 2, pričom si však svoje povinnosti voči spoločnosti V. I. a.s. riadne neplnil,

2. doposiaľ neznámy páchateľ v presne nezistenom čase dňa 2.10.2012 v predajni spoločnosti J. T.
s.r.o., ktorá sa nachádza v OC P. na ul. N. N. X v Košiciach, uzavrel v mene O. O., avšak bez jej vedomia
so spoločnosťou V. I. a.s., so sídlom K. X v D., IČO: XXXXXXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb
č. O na základe čoho mu bol poskytnutý mobilný telefón zn. Samsung Galaxy Ace v cene 1.809,-,
IMEI: XXXXXXXXXXXXXXXX, I. karta: XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, telefónne číslo: XXXX XXX XXX
a účastnícky program: Nekonečno 2, pričom si však svoje povinnosti voči spoločnosti V. I. a.s. riadne
neplnil,

3. doposiaľ neznámy páchateľ v presne nezistenom čase dňa 11.10.2012 v predajni spoločnosti J. T.
s.r.o., ktorá sa nachádza v OC P. na ul. N. N. X v J. uzavrel v mene O. O., avšak bez jej vedomia, so
spoločnosťou V. I. a.s., so sídlom K. X v D., IČO: XXXXXXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
A 6544657, na základe čoho mu bol poskytnutý mobilný telefón zn. Samsung Galaxy Tab 2 10.1 16GB
v cene 478,- Eur, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta: XXXXXXX XXXXXXXXM., telefónne číslo:
XXXX 87X XXX a účastnícky program: Ekluzív+, pričom si však svoje povinnosti voči spoločnosti V. I.
a.s. riadne neplnil,

4. doposiaľ neznámy páchateľ v presne nezistenom čase dňa 14.10.2012 v predajni spoločnosti J. T.
s.r.o., ktorá sa nachádza v OC P. na ul. N. N. X v J. uzavrel v mene O. O., avšak bez jej vedomia, so
spoločnosťou V. I. a.s., so sídlom K. X v D., IČO: XXXXXXXX U. o poskytovaní verejných služieb č. A
XXXXXXX, na základe čoho mu bol poskytnutý mobilný telefón zn. I. Z. T. X XX.X XXGB v cene XXX,-
E., X.: 352816059502875, I. karta: XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, telefónne číslo: XXXX XXX XXX a
účastnícky program: Internet na doma Ekluzív+, pričom si však svoje povinnosti voči spoločnosti V. I.

a.s. riadne neplnil,5. doposiaľ neznámy páchateľ v presne nezistenom čase dňa 26.10.2012 v predajni spoločnosti J. T.
s.r.o., ktorá sa nachádza v OC P. na ul. N. N. X v J. uzavrel v mene Q. C., avšak bez jej vedomia, so
spoločnosťou V. I. a.s., so sídlom K. X v D., IČO: XXXXXXXX U. o poskytovaní verejných služieb č. A

XXXXXXX, na základe čoho mu bol poskytnutý mobilný telefón zn. I. Z. T. X XX.X XXGB v cene XXX,-
E., X.: 352816059502453, I. karta: 8942101 110083219188, telefónne číslo: 0907 932 321 a účastnícky
program: K. internet B., pričom si však svoje povinnosti voči spoločnosti Orange Slovensko a.s. riadne
neplnil,

6. doposiaľ neznámy páchateľ v presne nezistenom čase dňa 29.10.2012 v predajni spoločnosti J. T.
s.r.o., ktorá sa nachádza v OC O., R. V. X v Košiciach, uzavrel v mene Q. C., avšak bez jej vedomia, so
spoločnosťou V. I. a.s., so sídlom K. X v D., IČO: 35XXXXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
A 6580647, na základe čoho mu bol poskytnutý mobilný telefón zn. Samsung Galaxy Tab 2 7.0 v cene
310,- Eur, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta: XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, telefónne číslo: XXXX
XXX XXX a účastnícky program: Mobilný internet Extra, pričom si však svoje povinnosti voči spoločnosti

V. I. a.s. riadne neplnil,

7. doposiaľ neznámy páchateľ v presne nezistenom čase dňa 21.11.2012 v predajni spoločnosti J.
T. s.r.o., ktorá sa nachádza v OC O., R. V. X v J., uzavrel v mene X. J., avšak bez jej vedomia, so
spoločnosťou V. I. a.s., so sídlom K. X v D., IČO: XXXXXXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb

č. A 6624416, na základe čoho mu bol poskytnutý mobilný telefón zn. Samsung Galaxy Tab 2 10.1
16GB v cene 430,- Eur, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta: XXM.X XXXXXXXXXXXX, telefónne
číslo: XXXX 94X XXX a účastnícky program: Mobilný internet Ultra, pričom si však svoje povinnosti voči
spoločnosti V. I. a.s. riadne neplnil,

8. doposiaľ neznámy páchateľ v presne nezistenom čase dňa 23.11.2012 v predajni spoločnosti J. T.
s.r.o., ktorá sa nachádza v OC O., R. V. X v Košiciach, uzavrel v mene X. J., avšak bez jej vedomia, so
spoločnosťou V. I. a.s., so sídlom K. X v D., IČO: 35XXXXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb
č. A 6630049, na základe čoho mu bol poskytnutý mobilný telefón zn. Samsung Galaxy Tab 2 10.1
16GB v cene 430,- Eur, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta: M.XXX XXXXXXXXXXXX, telefónne

číslo: XXXX 92X XXX a účastnícky program: Mobilný internet Ultra, pričom si však svoje povinnosti voči
spoločnosti V. I. a.s. riadne neplnil,

9. doposiaľ neznámy páchateľ v presne nezistenom čase dňa 2.12.2012 v predajni spoločnosti J. T.
s.r.o., ktorá sa nachádza v OC O., R. V. X v Košiciach, uzavrel v mene X. J., avšak bez jej vedomia, so

spoločnosťou V. I. a.s., so sídlom K. X v D., X.: XXXXXXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
A 6649695, na základe čoho mu bol poskytnutý mobilný telefón zn. Samsung Galaxy Tab S III White v
cene 420,- Eur, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta: XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, telefónne číslo:
XXXX XXX XXX a účastnícky program: Program VOW + balík Všetky siete SR nonstop, pričom si však
svoje povinnosti voči spoločnosti V. I. a.s. riadne neplnil,

10. v presne nezistenom čase dňa 30.9.2012 v predajni spoločnosti I. T. a.s., ktorá sa nachádza v
OC O. na ul. R. V. X v Košiciach, uzavrel v mene O. O., avšak bez jej vedomia, so spoločnosťou
I. T. a.s., so sídlom na ul. D. č. XX v D., IČO: XXXXXXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb,
na základe čoho mu bol poskytnutý mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S III White v cene 609,-,

IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telefónne číslo: XXXX XXX XXX
a účastnícky program: Happy L., pričom si však svoje povinnosti voči spoločnosti I. T. a.s. riadne neplnil,

čím takto svojim konaním uviedol spoločnosť V. I. a.s., so sídlom K.. X v D., IČO: XXXXXXXX a I. T.
a.s., so sídlom na ul. D. č. XX v D., IČO: XXXXXXXX do omylu a spôsobil im škodu v celkovej výške

4.863,36,- Eur.

t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.Súd podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu a podľa § 42 Tr. zákona u obž. Ing.

C. J., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom J., W. XX, t.č. zamestnaný, pokladá tresty uložené skoršími
rozhodnutiami za pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a to rozsudkom Okresného
súdu Košice II sp. zn. 5T 93/2013, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným právoplatne dňa 22.1.2014,
trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 23T 126/2013, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným
právoplatne dňa 28.3.2014 a trestný rozkaz Okresného súdu Košice I sp. zn. 5T 21/2016, ktorým bol

obžalovaný uznaný vinným právoplatne dňa 13.8.2016, pretože uložené tresty sú dostatočnou nápravou
pre prevýchovu páchateľa.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodených C. D., K.. S. I., K. K., K. K., K.. J. F., Q. C., T.
Q., W. N., K. P., T. A., X. J., C. I., K. K., S. W., H. F., K. I., A. H., W. I. a K. Z. so zvyškom uplatneného

nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, pretože po
jeho vyhlásení sa obžalovaný a okresný prokurátor Košice II vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15
dní od jeho oznámenia na Okresný súd Košice II. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.