Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. máj 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010319
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010319.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 19. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

V. F., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom S. X., adresa
na doručovanie písomností Levoča, K. I. Č.. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/
dňa 24. septembra 2016 v čase okolo 09.10 hod. v Levoči, na ulici K. U. Č.. XXX/X, v priestoroch
obchodného domu LIDL odcudzil 1 ks elastického naťahovacieho závažia, ktoré zobral z predajného
koša a vložil ho do svojho ruksaku, pričom pri snahe utiecť cez uzavretú pokladňu bol zadržaný
pracovníkom bezpečnostnej služby, čím takto spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská republiky, v.o.s.,

Bratislava škodu vo výške 1,16 eur a tak konal napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu Poprad
sp. zn. OU-PP-OVVS-2015/012070-3 zo dňa 17.9.2015, právoplatným dňa 13.10.2015 bol postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. pokutou vo
výške 20 eur,

v bode 2/
dňa 27. októbra 2016 v čase okolo 03.59 hod. v Levoči, pred bytovým domom na N. K. K. Č.. XXXX/
XX, pod vplyvom alkoholu nezisteným spôsobom s použitím tenisovej loptičky otvoril uzamknuté predné

dvere na strane vodiča a následne vnikol do osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia , evidenčné
číslo X.-XXXAC v hodnote 700 eur, ktoré chcel pomocou káblu spínacej skrinky naštartovať a následne
bez povolenia majiteľa vykonať s vozidlom jazdu, avšak bol vyrušený a z miesta činu ušiel, pričom
majiteľovi vozidla N. O. nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

v bode 1/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 2/
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle zmocniť sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a

spáchal čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,č í m s p á ch a l

v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

v bode 2/

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 216 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. h),
m) Tr. zákona a § 36 písm. l), n) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§73ods.2písm.d)Tr.zákonaukladáobvinenémuochrannéopatrenie-ochrannéprotialkoholické
liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.