Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. marec 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216207740
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216207740.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava IČO: 36 613 843, konajúc Mgr. Tomášom Kušnírom, proti žalovanému: C. F., X..
XX.O. XXXX, L. B. XXX/XX, XXXXX V., o zaplatenie 63,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie 63,04 eur s príslušenstvom sa zastavuje.

II. Žalovanému sa náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.mája 2016 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým

by bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu sumy 63,04 eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že
jeho právny predchodca so žalovaným uzatvoril dňa 28.decembra 2009 Zmluvu č. XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie telekomunikačných služieb. Žalovaný sa zaviazal platiť dohodnutú
cenu služby, na základe vystavených faktúr. Žalovaný porušil zmluvu tým, že vystavené faktúry v počte
3 ks nezaplatil, pričom ostal dlžný sumou 63,04 eur. Žalobca si uplatnil zároveň aj úrok z omeškania od
splatnosti jednotlivých faktúr, ako aj náhradu trov konania.

2. Súd žalobu aj s prílohami a spolu s procesnými poučeniami doručil žalovanému do vlastných rúk dňa
20.februára 2017 s výzvou, aby sa k podanej žalobe vyjadril. Žalovaný však ostal pasívny, k žalobe sa
nevyjadril.
3. Podaním doručeným súdu dňa 2.marca 2017 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu. Späťvzatie
žaloby neodôvodnil.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), Žalobca môže vziať

žalobu späť.
5. Podľa § 144 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa §146ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako

sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.10. Súd má zato, že žalobca späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania a preto by mal súd priznať
žalovanému právo na náhradu trov konania, čo však v predmetnom spore nie je možné, nakoľko zo
spisu vyplýva že žalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur.
13. Nakoľko konanie bolo zastavené, súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami zákona č.
71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku žalobcovi žalobu, ktorý žalobca zaplatil vo výške 16,50 eur.

Súdny poplatok sa vráti žalobcovi krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 9,80 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č.
71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Dunajská Streda, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).