Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215204259
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215204259.3

Uznesenie

U. súd C. II vo veci žalobcu Y. P., nar. X.X.XXXX, bytom C. - C., zast. B.. P. M., O.., advokátom so sídlom
M. 2, C. proti žalovanej Y. C., nar. XX.X.XXXX, bytom P. 1, C. - C., zast. B.. T.. M. B., advokátom so
sídlom M. XX, C. v konaní o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy

r o z h o d o l :

J. je povinná nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške XX,XX eur v prospech právneho
zástupcu žalobcu, v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žalobca žiadal, aby súd určil, že kúpna zmluva uzavretá
medzi žalovanou Y. C. ako kupujúcou a M. P., zomrelou XX.X.XXXX ako predávajúcou, ktorej vklad
bol povolený U. úradom C., katastrálny odbor pod č. V-XXXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX-XX/XXXX,
je neplatná.

2. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd uznesením zo dňa X.XX.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-
XXX konanie zastavil, žalovanú zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eur a
žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške XX,XX eur.

3. Z dôvodu odvolania žalovanej proti výroku uznesenia súdu o trovách konania vo veci rozhodoval C.
súd v C., ktorý uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XCo/XXX/XXXX-XXX potvrdil uznesenie tunajšieho

súdu vo výroku o trovách konania a žalovanú zaviazal nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania v
celom rozsahu. F. nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.
U. súd sa stotožnil s právnym názorom tunajšieho súdu, ktorý pri rozhodovaní o výške trov právneho
zastúpenia vychádzal z tarifnej hodnoty vo výške X/XX výpočtového základu, keďže predmetom konania
bolo posúdenie platnosti právneho úkonu (kúpnej zmluvy), kde hodnota nie je finančne vyčísliteľná.
Z. na skutočnosť, že v odvolacom konaní bol úspešný žalobca, odvolací súd zaviazal žalovanú nahradiť

žalobcovi trovy odvolacieho konania, a to s
-2- XXC XXX/XXXX-XXX

poukazom na ust. § 396 ods.1, v spojení s § 255 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporový poriadok
(ďalej len R.).

4. O. § X62 ods.2 R. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. E. odvolacieho konania žalobcu predstavujú trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby
- vyjadrenie k odvolaniu podané dňa XX.XX.XXXX.J. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je určená ust. § X1 ods. 1 písm. a) vyhl. č. XXX/
XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov pri poskytovaní právnych služieb ako X/XX výpočtového
základu, čo v roku XXXX činí XX,XX eur.

V súlade s ust. § 13a ods.X písm.b) uvedenej vyhl. súd znížil priznanú odmenu na X základnej sadzby
t.j. na sumu XX,XX eur, nakoľko išlo o vyjadrenie k odvolaniu proti rozhodnutiu o trovách konania, ktoré
nie je rozhodnutím vo veci samej.
Za každý úkon právnej služby patrí tiež advokátovi náhrada hotových výdavkov vo výške X,XX eur podľa
ust. § 16 ods. X uvedenej vyhl.

R. trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu XX,XX eur (XX,XX eur + X,XX eur), ktorú sumu je
žalovaná povinná v zmysle ust. § 263 ods. X R. zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).Proti tomuto uzneseniu
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, § 240, § 242 CSP). V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§243,
§ 127 CSP).