Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/259/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216225622
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216225622.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželky S.. D. V., S., V.. K., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. V. XX, H., K.
S. S. V., S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. V.Ú. XX, H., I. H. Q. V. M. Ú. V. K. M. K. H. S.. N. V., J.. XX.XX.XXXX,
J. čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

Vracia manželke S.. D. V., S., J.. X.XX.XXXX, Y. G. V. XX, H., N. K. L. J. J. L.Č. H. Q. V. S. I. I. XX,-
D. K. N.X. K., M..N.. - K. N., F.Q.: XX XXX XXX, N. N. K. U. X, XXX XX G. G..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným do podateľne Okresného súdu Košice II dňa XX.XX.XXXX,

manželka žiadala, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov konania a na čas po rozvode schválil
dohodu rodičov o úprave ich rodičovských práv a povinností k S.. N. V., J.. XX.XX.XXXX I. L., K. H.É.
N. S.. N. J. Č. K. V. S. L. O. Q. N. J. - S., H. G. S. L. M. N. Z. S., Q. N. L. K. J. I.F. S. N. XXX,- D. S.
H. V. S. I. O. XX. O. v mesiaci vopred a styk otca s maloletou sa neupravuje. O trovách konania žiadala
rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX, pred začatím pojednávania, zobrala
navrhovateľka, manželka svoj návrh na začatie konania o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinnosti k mal., podaný na Okresnom súde Košice II dňa XX.XX.XXXX, v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Späťvzatie návrhu na začatie konania o rozvod manželstva bol doručený druhému L. S. O.

XX.X.XXXX.

4. Podľa ustanovenia § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 95 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod

manželstva nebol doručený.6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, nakoľko navrhovateľka, manželka, vzala svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinnosti k mal. v celom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť a jej manžel,

ktorému bolo späťvzatie návrhu doručené dňa XX.X.XXXX, nevyjadril svoj nesúhlas so späťvzatím
návrhu.
7. Podľa ust. § 11 ods.3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
8. Podľa ust.§ 11 od.4 zákona č.71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzali späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. V súlade s vyššie cit. zák. ustanovením súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného

navrhovateľkou S.. D. V., S., L. J.Á. I. I. XX €..
10. Podľa § 11 ods.6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
11. V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia

Slovenskej pošte a.s.- prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý súdny
poplatok vo výške 66 € navrhovateľke vráti.
12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).