Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200925
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917200925.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia , a.s., IČO: 36234176,so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému: A. Č., H.. XX.XX.XXXX, C. K. XXX/X, XXX XX
Z. pri Trebišove, o zaplatenie 560,23 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trebišov dňa 6.3.2016, č.k. 15Csp/25/2017-96 a

konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 26,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36

631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.1.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
560,23 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 6.3.2017 bol vydaný platobný rozkaz č.k. 15Csp/25/2017-96.

3. Podaním doručeným súdu dňa 6.4.2017, pred začatím pojednávania, zobral žalobca podanú žalobu
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia neuviedol. Žalobca zároveň požiadal
o vrátenie časti súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil a zrušil platobný rozkaz
vydaný Okresným súdom Trebišov dňa 6.3.2017, č.k. 15Csp/25/2017-96.9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez vecného prejednania sporu a nepreukázal ani
to, či by mu žalovaný dlžnú sumu zaplatil po podaní žaloby, z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania. Právo na náhradu trov by mal teda žalovaný, ktorý si trovy neuplatnil, preto mu ich súd
nepriznal.

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca zaplatil súdny poplatok
za podanú žalobu vo výške 108 Eur. Súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 26,80 Eur (po krátení
o 6,70 Eura), keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd( § 362 ods. 1 CSP).
Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.