Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/30/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010649
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010649.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
14.06.2017 takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 27.04.2017 sp. zn. 1Pv 216/17 a obvinený Q. M., nar. XX.XX.XXXX
v C., upravenú na verejnom zasadnutí dňa 14.06.2017, ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinený:
Q. M., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., A. XXX/XX
j e v i n n ý ,ž e
dňa 20.3.2017 v čase o 20.25 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 0,69 mg/l alkoholu v dychu riadil
osobné motorové vozidlo zn. VW Polo, EČV: C CX, ktorého majiteľom a držiteľom je jeho syn JUDr. Q.
M., po ul. D. v Trenčíne v smere od kruhového objazdu nachádzajúceho sa na ul. Opatovskej, pričom
pri prejazde pravotočivou zákrutou nezvládol riadenie vozidla, následkom čoho prešiel s vozidlom do
protismernej časti vozovky, kde narazil ľavou prednou časťou vozidla do ľavej bočnej časti v tom čase
vo svojom jazdnom pruhu po ul. Žilinskej jazdiaceho osobného motorového vozidla zn. Renault Megane
EČV: TN XXXFD vedeného vodičom a zároveň majiteľom C. K., ktorému bola týmto spôsobená škoda
na jeho vozidle škoda vo výške 300,- Eur a na vozidle zn. VW Polo, EČV: C CX škoda vo výške 450,- Eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
T ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona s poukazom na § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
na peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený: C. K., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C., S.
XXXX/XX s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 27.04.2017 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným Q. M..
Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste upravenú na verejnom
zasadnutí dňa 14.06.2017 v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil
horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii a treste).
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.