Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214850
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414214850.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu: Y. Q. D., a.s.,
P. XXXX/XXX, G., W.: XX XXX XXX, právne zastúpeného: S. kancelária N. N. s. r. o., 1. mája XXX/
XX, P., W.: XXXXXXXX, proti žalovanému: C. T., nar. X.XX.XXXX, bytom X. č. XXX, o zaplatenie sumy
X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovi1.694,91 eursúrokomzomeškania vovýške8,15%ročne

zo sumy 1.430,99 eur od 16.7.2014 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 64 %..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.7.2014 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
1.734,95 eur, vyčísleného príslušenstva- úroku z omeškania vo výške 319,60 eur a úroku z omeškania

vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1.734,95 eur od 16.7.2014 do zaplatenia. Súčasne žiadal
priznať náhradu trov konania. Žalobcu sa domáhal zaplatenia žalovanej sumy titulom úverovej zmluvy
č.4107011218, zo dňa 4.7.2011 / ďalej len úverová zmluva /, ktorú zmluvu uzavrel žalovaný so
žalobcom.
2. Na nariadené pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 2.3.2017 sa nedostavil žalobca ani
jeho právny zástupca. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 28.2.2017 súdu oznámil, že súhlasí s

prejednaním veci v jeho neprítomnosti a v neprítomnosti žalobcu, o odročenie pojednávania nepožiadal.
Prítomný bol žalovaný.
3. Podľa 179 ods. 1 C.s.p. pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom
pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.
Podľa§180C.s.p.povyvolanívecisúdzistí,čisadostaviliosoby,ktorébolinapojednávaniepredvolané.
Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti, a otvorí
pojednávanie.

4. Súd rozhodol podľa § 180 C.s.p. že vec prejedná v neprítomnosti žalobcu a žalovaného a to aj z
dôvodu hospodárnosti konania s poukazom na ustanovenie § 179 C.s.p..

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise, vypočul si
žalovaného, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalobca - spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., uzatvoril so žalovaným dňa 24.7.2011 zmluvu o
úvere č. 41070112185000, na základe ktorej poskytol žalovanému úver 1.641,00 eur s tým, že žalovanýsa podľa zmluvy zaviazal tento úver vrátiť v 36-ich mesačných splátkach po 68,67 eur. RPMN podľa
zmluvy predstavuje 47,5 %, ročná úroková sadzba bola v zmluve uvedená vo výške 28,6 % a celková
čiastka splatná spotrebiteľom bola v zmluve uvedená sumou 2.398,32 eur. Prvá splátka úveru bola

splatná 24.8.2011, ostatných 35 bolo podľa zmluvy splatných ku 25- temu dňu toho ktorého mesiaca.

7. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov/ ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch/
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí

obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak

a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b)je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
Podľa § 52 ods.1 Obč.zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa § 52 ods.3 Obč.zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 52 ods.4 Obč.zák., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods.5 Obč.zák., neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

8. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. a
žalovaný uzatvorili dňa 4.7.2011 zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na ktorý úver sa vzťahujú predpisy
občianskeho zákonníka o spotrebiteľoch a zákon o spotrebiteľských úveroch. Poskytovateľ úveru pri

poskytnutí úveru a uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný
je fyzickou osobou, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekonala v rámci predmetu
svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Zmluva o úvere z ktorej mala vzniknúť
žalovaná pohľadávka má charakter formulárovej, predtlačenej zmluvy, do ktorej sa vpisujú dohodnuté
údaje. Žalovanému bol poskytnutý spotrebiteľský úver 1.641,- eur, ktorý mal žalovaný uhradiť v 36-ich

mesačných splátkach po 68,67 eur, t.j. mal zaplatiť 2.472,12 eur. Prvá splátka bola splatná podľa zmluvy
24.8.2011. Ostatných 35 splátok bolo splatných vždy k 25. dňu toho ktorého mesiaca, t.j. posledná
splátka bola splatná 25.7.2014. Z predloženého prehľadu platieb súd zistil, že žalovaný na splátkach
uhradil žalobcovi sumu 210,01 eur. Ako bolo uvedené, žalovaný mal žalobcovi zaplatiť 36 splátok po
68,67eur,t.j.malmuuhradiť2.472,12eur.Avšakpodľazmluvymalžalovaný uhradiťsumu2.398,32eur/

uvedené v kolónke celková čiastka splatná spotrebiteľom/. V zmluve teda nebol uvedený správny údaj o
celkovej sume, ktorú mal žalovaný podľa zmluvy zaplatiť. Taktiež nebol v zmluve správne uvedený údaj
o RPMN. V zmluve bola RPMN uvedená vo výške 28,6 % , avšak pri dohodnutých splátkach vychádza
RPMN na 33,04%. Okrem uvedeného chýbali v zmluve údaje o výške, počte a termínoch jednotlivých
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú tieto splátky priraďovať k

jednotlivým nesplateným zostatkom na účely jeho splatenia. Nakoľko údaj o celkovej zaplatenej sume
bol v zmluve uvedený nesprávne a tiež z dôvodu chýbajúcich údajov podľa § 9 ods. 2 písm. k/ zákona
č. 129/2010 Z.z., považuje súd úver z tohto dôvodu za bezúročný a bez poplatkov v zmysle ust. § 11
ods.1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z.. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad, predloženého žalobcom súd
zistil, že žalovaný čerpal úver 1.641,- eur a uhradil žalobcovi 210,02 eur. Z dôvodu, že súd vyhodnotil

úver ako bezúročný a bez poplatkov, priznal súd žalobcovi sumu 1.430,99 eur / t.j. poskytnutý úver
1641,- eur - zaplatených 210,01 eur/ a vo zvyšku istiny úveru návrh zamietol.

9. Z dôvodu, že sa žalovaný dostal s plnením peňažného záväzku voči žalobcovi do omeškania,
priznal súd žalobcovi úrok z omeškania 8,15% ročne (podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ). V

návrhu bola časť úroku z omeškania vyčíslená sumou: 319,60 eur a bola rátaná vo výške 8,15 % ročne
zo sumy 1.734,95 eur od 11.4.2012 do 15.7.2014. Ako bolo uvedené, žalovaný sa s úhradou dlžnej
sumy 1.430,99 eur dostal do omeškania a to preto, lebo na výzvu žalobcu , na úhradu zosplatneného
dlhu zo dňa 27.3.2012 nereagoval. Žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania 8,15 % ročne od11.4.2012. Časť tohto úroku za obdobie od 11.4.2012 do 15.7.2014 súd vyčíslil aj pevnou sumou a to vo
výške 263,92 eur. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy 1.694,91 eur, ktorá
pozostáva z istiny zostatku doposiaľ neuhradeného úveru 1.430,99 eur a z vyčísleného úroku 263,92

eur / úrok z omeškania 8,15 % ročne zo sumy 1.430,99 eur od 11.4.2012 do 15.7.2014/. Súčasne súd
zaviazal žalovaného aj na úhradu úroku z omeškania vo výške 8,15 % - ta ročne zo sumy 1.430,99
eur od 16.7.2014 do úplného zaplatenia dlžnej istiny 1.430,99 eur. Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný
zamietol.

10. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p.. Žalobca sa svojím návrhom
domáhal zaplatenia sumy 1.734,95 eur + 319,60 eur (100%), súd mu priznal 1.694,91 eur (82 % zo
žalovanej sumy), vo zvyšku (18 % zo žalovanej sumy) návrh zamietol. Miera úspechu sa počíta ako
rozdiel pomerných úspechov. Miera úspechu žalobcu bola v 64 % (82 % - 18 %) a v takejto výške mu

súd nárok na náhradu trov konania priznal.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvejinštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).