Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113227746
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3113227746.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu K. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. I. XX/XXX-XX, XXX XX H. nad U. (pred tým T. Q. XXX/X, H. nad U.), uznaný za malý, ktorého
správcom je JUDr. Karol Porubčin so sídlom kancelárie Centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica,
značka správcu S297, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku
takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. I. XX/XXX-XX, XXX XX H. nad U., sa
zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/28/2013-20 zo dňa 16.10.2013, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 24.10.2013, súd vyhlásil konkurz na majetok
úpadcu, uznal konkurz za malý a do funkcie správcu bola ustanovená obchodná spoločnosť SKKS,

k.s. so sídlom kancelárie Námestie Matice slovenskej 4262/23, IČO 36 868 671, značka správcu
S1459. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 38K/28/2013-33 zo a 28.10.2013, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia 06.11.2013 súd odvolal z funkcie správcu SKKS, k.s.
so sídlom kancelárie Námestie Matice slovenskej 4262/23, IČO 36 868 671, značka správcu S1459
a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Karola Porubčina so sídlom kancelárie Centrum 27/32, 017 01
Považská Bystrica, značka správcu S297, ktorý bol potvrdený vo funkcii na prvej schôdzi veriteľov.

Dňa 11.10.2016, bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, doplnený dňa 16.01.2017 a 11.04.2017. Správca v návrhu okrem iného uviedol,
že správca konkurznej podstaty pred zostavením rozvrhu výťažku oddelenej podstaty v zmysle § 96
ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. zverejnil na Obchodnom vestníku č. 25/2016 dňa 08.02.2016 Oznámenie
o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate. Ku dňu 24.03.2016 uplynula 45 dňová

lehota na uplatnenie námietok proti zostavenému zoznamu. Námietky v uvedenej lehote podané neboli.
Správca konkurznej podstaty následne zabezpečeným veriteľom oddelenej podstaty predložil konečný
rozvrh výťažku oddelenej podstaty na schválenie. Po jeho schválení správca pristúpil k uspokojeniu
zabezpečených veriteľov. Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty
správca vyhotovil konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov, ktorý uverejnil v Obchodnom vestníku
OV č. 129/2016 dňa 06.07.2016 a taktiež zaslal zástupcovi veriteľov Slovenskej sporiteľni, a.s.,

Tomášikova 48, 832 37 Bratislava na schválenie, ktorý bol schválený listom zo dňa 14.06.2016. V lehote
20 dní odo dňa uverejnenia rozvrhu na obchodnom vestníku, žiadny z veriteľov nepodal voči rozvrhu
námietky. Dňa 28.09.2016 správca poukázal jednotlivým nezabezpečeným veriteľom výťažky titulom
splnenia konečného rozvrhu. Vzhľadom na vyššie uvedené, správca navrhol, aby súd po preskúmaní
návrhu rozhodol tak, že zrušuje konkurz na majetok úpadcu K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. hájom
XXX/X, H. nad U. po splnení rozvrhu v zmysle § 102 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v

platnom znení.Správca spolu s návrhom okrem iného predložil list zo dňa 14.06.2016, ktorým bol schválený rozvrh
zo všeobecnej podstaty, Návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zo dňa 17.02.2016, list zo dňa
22.02.2016, ktorým bol schválený rozvrh z oddelenej podstaty, list zo dňa 19.02.2016, ktorým bol

schválený rozvrh z oddelenej podstaty, komunikáciu s veriteľmi, z ktorej vyplývajú čísla bankových účtov
veriteľov a výpis s účtu preukazujúceho úhradu výťažku jednotlivým veriteľom, dodatok k rozvrhu zo
dňa 13.02.2013, schválenie dodatku zástupcom veriteľom listom zo dňa 08.03.2017.

Podľa§206fods.1zákona.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých

zákonovvzneníneskoršíchpredpisovkonaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 02.10.2013 (t.j. týmto
dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 377/2016 Z.z., na
konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 28.02.2017.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku..

Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,

zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením
v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín

správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa

doručuje iným spôsobom.