Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Csp/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214809
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214809.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD v spore žalobcu: Stredoslovenská

energetika, a.s., IČO: 36 403 008, Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti žalovanému: S. N., narodený XX.X.XXXX,
bytom S. o zaplatenie 346,84 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 345,29 eur, úrok z omeškania v sadzbe 8,15 % ročne z
219,54 eur od 27.6.2014 do zaplatenia, z 3,- eur od 5.8.2014 do zaplatenia; v sadzbe 8,05 % ročne z
30,85 eur od 24.10.2014 do zaplatenia, z 3,- eur od 24.10.2014 do zaplatenia, z 3,- eur od 3.12.2014
do zaplatenia, z 3,- eur od 18.12.2014 do zaplatenia, z 79,90 eur od 31.12.2014 do zaplatenia, z 3,- eur

od 25.2.2015 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
V prevyšujúcej časti o zaplatenie 1,55 eur sa žaloba z a m i e t a.
Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom advokáta proti žalovanému domáhal zaplatenia 346,84 eur, úrok z
omeškania v sadzbe 8,15 % ročne z 219,54 eur od 27.6.2014 do zaplatenia, z 3,- eur od 5.8.2014 do
zaplatenia; v sadzbe 8,05 % ročne z 32,40 eur z 24.10.2014 do zaplatenia, z 3,- eur od 24.10.2014
do zaplatenia, z 3,- eur od 3.12.2014 do zaplatenia, z 3,- eur od 18.12.2014 do zaplatenia, z 79,90
eur od 31.12.2014 do zaplatenia, z 3,- eur od 25.2.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania tvrdiac,

že žalovaný na odbernom mieste odobral elektrickú energiu a služby spojené s dodávkou elektrickej
energie, pričom nezaplatil faktúry za dodanú elektrickú energiu a služby. Žalovaný sa k doručenej žalobe
nevyjadril a na pojednávanie sa nedostavil.
2. Súd vykonal všetky žalobcom navrhnuté dôkazy, a to čl. 3 zmluva o združenej dodávke elektriny,
čl. 15 - 24 faktúry, čl. 13 - 14 cenník, z ktorých boli zistené medzi stranami nesporné skutočnosti:
Žalobca na základe zmluvy z 18.12.2012 dodával žalovanému elektrickú energiu na odbernom mieste
Cíglianska cesta 8B/102, Prievidza. Faktúrami vyúčtoval za dodávku elektrickej energie so splatnosťou

do 30.12.2014 79,90 eur, so splatnosťou do 26.6.2014 219,54 a so splatnosťou do 23.10.2014 vyúčtoval
za odpojenie odberného miesta 32,40 eur, hoci v cenníku bolo dojednaných 30,85 eur. Okrem žalobca
žalovaného upomínal na nezaplatené faktúry za dodávku elektrickej energie, pričom za štyri upomienky
so splatnosťou do 4.8.2014, 23.10.2014, 2.12.2014 a 24.2.2015 vyúčtoval vždy 3,- eurá. V cenníku
služieb žalobcu bolo dojednaná odplata za upomienky tri eurá.
3. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení je žaloba po právnom posúdení zistených skutočností
čiastočne dôvodná. Žalovanému bolo žalobcom za odobratú elektrickú energiu a služby s tým spojené

dôvodne vyúčtovaných 345,29 eur. K dodávke elektrickej energie a poskytnutiu s tým súvisiacich služieb
dochádzalo na základe existujúceho zmluvného vzťahu, ktorý súd posúdil vychádzajúc z § 853 ods. 1
Občianskeho zákonníka analogicky podľa § 588 Občianskeho zákonníka o kúpnej zmluve. Žalovaný sa
dostal do omeškania so zaplatením jednotlivých vyúčtovaných čiastok podľa § 517 ods. 1 Občianskehozákonníka a preto je podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vždy odo dňa nasledujúceho dňu
splatnosti týchto čiastok povinný zaplatiť žalovanému aj úrok z omeškania, a o v sadzbe podľa § 3 ods.
1 nariadenia č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. Súd

žalobu sčasti o zaplatenie 1,55 eur zamietol, keďže z vykonaného dokazovania vyplynulo, že v cenníku
služieb bolo za odpojenie odborného miesta dohodnutých nie v žalobe uplatnených 32,40 eur, ale len
30,85 eur.
4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania, keďže procesný neúspech žalobcu bol nepatrný

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, pričom v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.