Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203919
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315203919.10

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne U. X., rod. Z., bytom F. XX, B., zastúpenej JUDr.
Františkom Svatuškom, advokátom, Námestie slobody 25, Humenné, proti žalovanému X. X., bytom Y.
XXX, F., zastúpenému JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom, Štefánikova 17, Humenné, o vyporiadanie
BSM takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobkyni zálohu na trovy dôkazu vo výške 50 eur a to z položky ZK 2/2017, zloženej dňa
9.1.2017, vrátenie ktorej vykoná učtáreň Okresného súdu Humenné, v lehote 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 10.4.2015 na tunajší súd žalobu o vyporiadanie BSM.

2. V priebehu konania zobrala túto žalobu späť v celom rozsahu a to podaním došlým súdu dňa 5.5.2017
s odôvodnením, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu o vyporiadaní BSM, ktorá tvorila prílohu
späťvzatia žaloby. Zároveň žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámil, že súhlasí so

späťvzatím žaloby a zastavením konania. Obe strany navrhli, aby súd rozhodol o náhrade trov konania
tak, že ju stranám sporu neprizná.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob

usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.4. Žalobkyňa zobrala podanú žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný s tým súhlasil, preto súd konanie
vo veci zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade ani jedna zo strán
nezavinila zastavenie konania, lebo došlo k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní BSM a navyše obe strany
navrhli, aby súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal. Preto súd rozhodol v súlade s návrhom
strán sporu.

6. Súd vrátil žalobkyni zálohu na trovy dôkazu vo výške 50 eur z dôvodu, že konanie vo veci bolo
zastavenéatedadôkaz,navykonaniektoréhožalobkyňazložilazálohusaužnevykonáazálohanebude
potrebná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.