Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Konkolovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/542/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113211897
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:1113211897.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovexekučnejvecioprávneného:Tatrabanka,a.s.,Hodžovonámestie3,Bratislava,
IČO: 00 686 930, v konaní zast. MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava, IČO: 36 715 662, proti
povinnému: A. P., nar. XX.X.XXXX, F. 3, W., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.101,01
eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Kamil Líška, Exekútorský úrad Bratislava,

Grösslingova 62, pod sp. zn. 12Er/542/2013 (EX 1357/2013) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 12Er/542/2013-26 zo dňa 16.6.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Kamila Líšku, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 12Er/542/2013-26 zo dňa 16.6.2015
v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 7CoE/309/2015-41, zo dňa 30.6.2016 nadobudlo

právoplatnosť dňa 5.9.2016, súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku rozhodol o zastavení
exekučného konania tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

5. Súd výzvou zo dňa 26.8.2016 vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 15 dní oznámil súdu, či si
uplatňuje trovy exekučného konania. Súdny exekútor do dnešného dňa na výzvu súdu nereagoval.
Nakoľko si súdny exekútor v súdom stanovenej lehote neuplatnil trovy exekučného konania, súd mu ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4

Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu v časti o náhrade trov exekučného konania možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre (§ 357 písm. m) CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.