Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/333/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316220387
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316220387.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: Ľ. W., O.. Y.: M.Č. XX, XXX XX W., o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia doručeného súdu dňa 11.11. 2016

žiadala, aby súd nariadil predbežné opatrenie ( neodkladné opatrenie ) na nehnuteľnosť do obdobia
presného vyčíslenia výšky dlžného výživného 2007-2015 na tunajšom súde. Navrhovateľka v návrhu
uviedla, že sa jedná o nehnuteľnosť, zapísanú v katastri pod č. XXXX, jediná vlastníčka S. M. zomrela v
letet.r.,prebehlo,resp.budeprebiehaťdedičskékonanie,kdesúdedičmištyridetipozostalejĽ.M.,P.M.-
I., H. M. Y. B. M.. Uviedla, že voči Ľ. M. na tunajšom súde prebieha konanie vo veci neplatenia výživného.
Žiada súd, aby akceptoval jej žiadosť vzhľadom na to, že hodnota dedičského podielu povinného je cca

30.000 euro a je jediným vymožiteľným P. Ľ. M.. Ľ. M. tvrdí, že na zaplatenie dlžného výživného nemá
prostriedky a neuhradí ani cent. Uviedla, že nikdy na deti neplatil a vychovala ich úplne sama.

2. Navrhovateľka neodkladného opatrenia pripojila k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenie -
Výpis z katastra nehnuteľností č. XXXX a zápisnicu o trestom oznámení napísanú pred Okresným
riaditeľstvom PZ, odbor kriminálnej polície Bratislava II č.p.: E.-W.-E.-X-XXX/XXXX N. T. XX.X.XXXX.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1, ods. 2 písm. d/ CSP, (1) neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

(2) Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo
niečo znášala.

5. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, (1) V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
(2) K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

6. Podľa § 327 CSP, Ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia

pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.7. Nová právna úprava upúšťa od doterajšej koncepcie predbežnosti poskytovanej ochrany, pretože po
nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne nasledovať konanie vo veci samej.

8. V danom prípade súd musí jednoznačne konštatovať, že navrhovateľka neopísala skutočnosti
hodnoverne tak, aby osvedčovali dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.
Súdu z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha. Navyše, navrhovateľka neodkladného opatrenia neoznačila strany (odporcu),
neoznačila dôkazy, k návrhu nepripojila listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. S poukazom na § 326 ods. 2 a § 327 CSP súd preto návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
odmietol, pretože súd odmietne návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v prípade, ak návrh
neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní. Osobitný charakter tohto procesného inštitútu odôvodňuje vylúčenie
aplikácie ustanovení o odstraňovaní vád podania (§ 129 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie (§ 359 CSP) strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm.
d/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 364 CSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.