Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215201004
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215201004.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., registračné č.: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo, právne zast.: Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, adresa pre doručovanie: Piešťany, ul. Teplická
7434/147 proti žalovanému: R. I. nar. XX.XX.XXXX bytom R. ul. G. XX/X, o zaplatenie 2156,57 Euro
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Súd žalovanému nepriznáva náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1/Dňa 3.2.2015 žalobca súdudoručilžalobuvočižalovanému, ktorousadomáhal,abysúdžalovaného
zaviazal zaplatiť mu 2156,57 Euro s prísl.
Dňa 2.3.2017 žalobca súdu oznámil, že žalobu v celom rozsahu berie späť, pretože žalovaný po podaní

žaloby zaplatil spornú pohľadávku.

2/ Podľa ust. §-u 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Žalobca žalobu zobral späť pred prvým pojednávaním vo veci , preto súd podľa citovaného ustanovenia
CSP konanie vo veci zastavil .

3/ Podľa ust. §-u 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

Zastavenie konania zavinil žalobca, pretože konanie sa zastavilo v dôsledku jeho procesného úkonu
( späťvzatie žaloby). V takomto prípade CSP má len také ustanovenie, na základe ktorého by súd mal

postupovať podľa §-u 256 ods. 1 CSP, avšak ani podľa toho zákonného ustanovenia žalobcovi nevzniká
nárok na náhradu trov konania . V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať na tú skutočnosť,
že v platnom procesnom predpise nie je ustanovenie pre rozhodovanie o náhrade trov konania , pri
ktorom by vznikol nárok na náhradu trov konania v prípade, že žaloba bola vzatá späť pre správanie
sa žalovaného. S opakovaným poukazom na to, že zastavenie konania zavinil podľa CSP žalobca,
súd mu priznať náhradu trov konania nemohol pre absenciu zákonnej procesnej možnosti. Žalovanému

súd nepriznal náhradu trov konania a to podľa ust. §-u 257 CSP, pretože zo spisu nevyplýva, že by
žalovanému týmto konaním akékoľvek trovy vznikli.

4/ O žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).