Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Cb/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317202932
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317202932.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Laura Hátašová - metaLAC, s miestom podnikania Hollého
1925/7, 927 05 Šaľa, IČO: 45 939 772, zast. JUDr. Pavlom Kolenčíkom, advokátom so sídlom Hlavná
56, Šaľa proti žalovanému: RENOMORAVIA s.r.o., so sídlom Politických obětí 2238, 738 01 Frýdek -
Místek, zastúpený: JUDr. Danicou Birošovou, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 46, IČO: 36 837
857, o zaplatenie 36.000 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vzájomnou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 36.000 euro s príslušenstvom. Uznesením zo dňa 7.2.2017 súd v

zmysle § 147 ods. 4 C.sp. nárok žalovaného (v tomto konaní žalobcu) vo výške 36.000 euro vylúčil
na samostatné konanie.

2. Podľa ust. § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry

uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"),
ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa Položky 1 sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby alebo z návrhu na začatie
konania sa platí súdny poplatok vo výške 6% z ceny predmetu konania alebo hodnoty sporu.

5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,

kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa ust. § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.7. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení zákona o súdnych poplatkoch dňa14.3.2017
vyzval žalobcu, prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok za podaný návrh vo výške 2.160 euro a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia

poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 21.3.2017, avšak žalobca do
dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Nakoľko žalobca zavinil, nezaplatením súdneho poplatku, zastavenie konania, vzniklo
žalovanému právo na náhradu trov konania. Žalovanému trovy konania nevznikli, preto mu súd ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a

čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.