Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010405
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: X. I., narodený XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom K. 9, G.,
adresa pre doručovanie písomností B. charity sv.
X., K. XX, E.,

sa uznáva vinným, že:

obvinený si dňa 15.08.2016 v presne nezistenom čase z bytu nachádzajúceho sa na adrese O. XX, E.
bez vedomia poškodenej D. I. obstaral platobnú kartu Maestro č. XXXXXXXXXXXXXXXX vystavenú na
meno P. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Y. XXX XX, vydanú k detskému účtu číslo: XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Prima banka Slovensko,
a.s., ktorého majiteľom je P. I., zastúpená zákonným zástupcom D. I. a následne ju opakovane použil

tak, že
- dňa 15.08.2016 v čase o 14:18:03 hod. prostredníctvom bankomatu Slovenská sporiteľňa, a.s.
číslo 1619 nachádzajúceho sa v Nitre na ulici Štefánikova 10 uskutočnil neoprávnený výber finančnej
hotovosti vo výške 50,- eur,
- dňa 15.08.2016 v čase o 14:56:06 hod. prostredníctvom bankomatu Poštová banka, a.s.
nachádzajúceho sa v Nitre na ulici Mostná 20 uskutočnil neoprávnený výber finančnej hotovosti
vo výške 20,- eur,
- dňa 15.08.2016 v čase o 15:04:08 hod. v predajni Sisi nachádzajúcej sa v Nitre na ulici Mostná 24

vykonal neoprávnenú platbu vo výške 7,60 eur,
- dňa 15.08.2016 v čase o 14.57:05 hod., 14:58:06 hod., 15:08:50 hod. a 15:09:48 hod. prostredníctvom
bankomatu Poštovej banky nachádzajúceho sa v Nitre na Mostnej ulici uskutočnil trikrát pokus o
neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 20,- eur a jedenkrát pokus
o neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 10,- eur,
- dňa 15.08.2016 v čase o 15:40:08 hod. v predajni Nitrazdroj nachádzajúcej sa v Nitre
na Štefánikova trieda 3 vykonal neoprávnenú platbu vo výške 1,63 eur a v čase o 15:43:30 hod.

neoprávnenú platbu vo výške 1,78 eur,
- dňa 15.08.2016 v čase o 16:23:27 hod. a 16:24:13 hod. v predajni Sisi nachádzajúcej sa v Nitre
na ulici Mostná 24 uskutočnil dvakrát pokus o neoprávnenú platbu vo výške 5,17 eur,
- dňa 16.08.2016 v čase o 06:36:14 hod., 06:35:44 hod. a 06:35:57 hod. prostredníctvom bankomatu
Slovenská sporiteľňa, a.s. nachádzajúceho sa v Nitre na ulici Jurkovičova 27 uskutočnil jedenkrát pokus
o neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 10,- eur a dvakrát pokus o neoprávnený výber
finančnej hotovosti vo výške 20,- eur,

- dňa 16.08.2016 v čase o 07:44:12 hod. v predajni Nitrazdroj nachádzajúcej sa v Nitre na ulici
Jurkovičova 25 vykonal neoprávnenú platbu vo výške 0,99 eur,- dňa 16.08.2016 v čase o 07:47:04 hod. a 07:47:48 hod. v presne nezistenej predajni Nitrazdroj
uskutočnil dvakrát pokus o neoprávnenú platbu vo výške 3,36 eur,
- dňa 16.08.2016 v čase o 09:36:06 hod. v predajni Nitrazdroj nachádzajúcej sa v Nitre na ulici

Potravinárska 13 vykonal neoprávnenú platbu vo výške 1,72 eur,
-dňa16.08.2016včaseo11:33:37hod.vpredajniNitrazdrojnachádzajúcejvNitrenauliciPotravinárska
13 vykonal neoprávnenú platbu vo výške 1,13 eur,
čím týmto konaním poškodenej D. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Y. spôsobil škodu vo
výške 84,85 eur,

teda:

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok, prechovával ho, prepravoval a použil,

tým spáchal:

pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l)Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, Trestného zákona, trest odňatia slobody

v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej poškodenej
P. I. nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., zastúpenej zákonnou zástupkyňou D. I. nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.,
prechodne O. XX, E. spôsobenú škodu celkovo vo výške 109,85 eur (za neoprávnené výbery a súvisiace

náklady).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.