Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Ps/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116211591
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116211591.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci : F. o návrhu V., zastúpený JUDr. Jozefom Pikuliakom, advokátom so
sídlom Čadca, Námestie slobody č. 58, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Dňa 04.05.2016 bol na tunajší súd prijatý návrh V. ktorým žiadal zbaviť alebo obmedziť svojho syna F.
spôsobilosti na právne úkony.

2.

Súd uznesením č.k. XXPs/X/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní
predložiť súdu lekárske osvedčenie o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony
sa koná.

3.
Podľa § 235 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak návrh

na začatie konania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie
skutočností odôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu.

4.
Podľa § 235 ods. 2 CMP, súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je
blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,

o ktorej spôsobilosti sa koná.

5.
Podľa§235ods.3CMP,aknavrhovateľsprávuvlehotepodľaodseku2nepredloží,súdkonaniezastaví.

6.

Pokiaľ má vyšetrovaný od narodenia vážny zdravotný stav, nemôže brániť jeho vlastnému otcovi, žiadna
skutočnosť, pre ktorú by nemohol takéto lekárske osvedčenie predložiť. O syna sa do rozhodnutia súdu
o zverení matke mal starať spolu s matkou, zaujímať sa o neho a mal s ním navštevovať aj lekára, teda
sú nechápe, čo otcovi bráni takúto
listinu predložiť. Taktiež nie je súdu zrejmé, z akého dôvodu žiada pozbaviť - obmedziť spôsobilosti na
právne úkony, keďže jeho syn nebol v jeho osobnej starostlivosti, nežije s ním v spoločnej domácnosti

a po dosiahnutí plnoletosti, je otázne či sa vôbec stretávajú. Súd podmienil pokračovanie v konanípredložením lekárskeho osvedčenia práve z dôvodu, že takýto návrh by mala podať blízka osoba, ktorá
má skutočný dôvod v záujme vyšetrovaného obmedziť ho spôsobilosti na právne úkony.

7.
Súd poznamenáva, že navrhovateľ nie je schopný predložiť ani rodný list F. a to aj napriek výzve súdu.

8.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ nepredložil lekárske osvedčenie o zdravotnom stave F. aj

napriek výzve súdu, súd v zmysle § 235 ods. 3 CMP toto konanie zastavil.

9.
O náhrade trov konania rozhodol na základe ust. § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.