Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216211707
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216211707.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v sporovej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., so
sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361 518, zastúpeného GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o.,
so sídlom Kováčska 53, Košice, IČO: 36 730 564 proti žalovanému: X.. S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom ul. C. Z. X, Q., o zaplatenie 114,11 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 24.03.2017, č.k.:

51Csp/6/2016-45 tak, že označenie žalovaného správne znie:

„X.. S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.. C. Z. X, Q..“

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzodňa15.07.2016,doručenoutunajšiemusúdudňa15.07.2016,sažalobcavočižalovanému
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo

výške 114,11 € s príslušenstvom a nahradiť trovy konania titulom neoprávneného odberu elektrickej
energie.

2. Dňa 24.03.2017 súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 51Csp/6/2016- 45, ktorým zaviazal žalovaného
na zaplatiť žalobcovi 114,11 € s príslušenstvom a žabcovi priznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podaním zo dňa 03.05.2017 žalobca žiadal súdu opravu rozsudku a to v časti označenia žalovaného,
nakoľko mal za to, že rozsudok obsahuje chybu v písaní spočívajúcu v nesprávnom uvedené adresy
žalovaného.

4. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 133 ods. C.s.p., fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6. Súd preskúmal predmetný rozsudok a dospel k záveru, že v písomnom vyhotovení rozsudku
Okresného súdu Bratislava II zo dňa 24.03.2017, č. k. 51Csp/6/2017-45 došlo k chybe v označení adresy

žalovaného, keď bolo nesprávne uvedené „B.. C. Z. X, Q., D.,“ namiesto „B.. C. Z. X, Q..“

7. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný má v registri evidovanú len trvalý pobyt,
pričom adresa trvalého pobytu je (a v čase vydania rozsudku bola) adresa: ul. C. Z. X, Q., pričom na
adrese uvedenej žalobcom v žalobe si žalovaný zásielky nepreberal.

8. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd uvedenú zrejmú
chybu v písaní opravil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.