Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217151
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3116217151.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu: S. J., bytom T. D. XXX/X, D., proti žalovanému: neoznačený, o
určeniededičskéhopráva,onáhraduškody,oodvolanížalobcuprotiuzneseniuOkresnéhosúduTrenčín
zo dňa 29. novembra 2016, č. k. 17C/152/2016-13, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie po späťvzatí žaloby podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Uviedol, že žalobca bol vyzvaný na odstránenie
vád jeho podania uznesením zo dňa 04.10.2016, ktoré neodstránil , ale doručil súdu podanie, v ktorom
uviedol, že vzhľadom na chyby, ktoré vo svojej žalobe urobil, berie žalobu späť a podá si žalobu novú.
Súd preto konanie zastavil. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania skúmal zavinenie na
zastavení konania a konštatoval, že zastavenie zavinil žalobca, keďže vzal žalobu späť, a to nie pre

správanie žalovaného. Preto súd rozhodoval o trovách konania podľa § 256 CSP, za použitia § 257 CSP
a žalovanému, ktorému v priebehu konania trovy nevznikli, tieto nepriznal.

2. Dňa 28.12.2016 bolo na súde prvej inštancie osobne podané odvolanie žalobcu, v ktorom žiadal, aby
bolo p. H. (ako žalovanému) uložené , aby mu vrátil sumu, ktorú si on musel zapožičať na zaplatenie
strojov, ktoré mu od p. H. neboli vrátené. Uviedol, že je dôchodca a každá finančná suma je pre neho

vítaná.

3. Skôr, než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu rozhodnutia napadnutého odvolaním,
skúmal, či odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote.

4. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

5. Podľa ust. § 121 ods. 2, 4, 5 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastalaskutočnosťurčujúca začiatoklehoty. Akkonieclehotypripadnenasobotualebodeňpracovného
pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň . Lehota je zachovaná, ak sa v
posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť;

to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného
času.

6. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo doručené žalobcovi dňa

09.12.2016, čo mal súd preukázané z pripojenej poštovej doručenky k uzneseniu. Lehota na podanie
odvolania proti napadnutému uzneseniu začala plynúť nasledujúci deň po dni doručenia, t. j. dňa10.12.2016 a jej posledný deň pripadol na 24.12.2016, čo bola sobota, v dôsledku čoho posledný deň
odvolacej lehoty pripadol na najbližší pracovný deň, ktorým bol v danom prípade utorok 27.12.2016
( pondelok 26.12.2016 bol sviatok). Žalobca podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie

osobne na súde prvej inštancie dňa 28.12.2016, t. j. po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty
na podanie odvolania.

8. Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie žalobcu ako oneskorene podané podľa § 386 písm.
a) CSP odmietol.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 1, 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)(§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).